Beobachtungen an Libidoplax baskii (M'Intosh). 305 



partie hinein. Der Anker kann also kletten: Raumaasnutzung und 

 günstige Funktionsbedingungen sind dabei zweckmäßig vereint. 



Gegen diese Erklärung kann man kein Argument aus dem Umstand 

 schmieden, daß nicht bei allen Synaptinen jene Anordnung in der Xähe 

 der Radien vorhanden ist. Fast alle S\Tiapten sind größer als L. huskii; 

 sie haben auch eine dickere Haut. Eine dichte Bindegewebslage zieht 

 über den Radiämerven hin, und auf dieser Lage können die Anker- 

 platten ruhen und bei Wandspannunff auch neben dem Xerv Halt 

 genug finden zum Anstemmen gegen die Haut. So sehen wir bei größe- 

 ren Synapten die Anker denn auch über den Radien selbst liegen, 

 und eine Reihenstellung und Orientierung ist damit sinnlos. 



Ich halte daher die oben gegebene Erklärung im wesentlichen für 

 zutreffend, ünsre Deutung hatte die kurz geschilderte Art der Anker- 

 funktion zur Voraussetzung. Darin, daß Östergeens auch sonst wohl 

 fundierte Theorie sich bei ganz neuen, nicht vorhergesehenen Verhält- 

 nissen als anwendbar und fruchtbar erweist, sehe ich eine starke Be- 

 stätigung derselben. 



Mit dieser teleologischen Deutung ist natürUch nicht auch jede 

 causale Erklärung überflüssig. Vielmehr muß weitergefragt werden: 

 wenn die Anker und Platten zweckmäßigerweise so hegen müssen und 

 durch erbhche Anlagen getrieben werden sich so zu legen, wie brinj^en 

 es dann die kalkbildenden Zellen oder besser das Ankerplattensyncy- 

 tium fertig, die Spicula richtig anzulegen? 



Zunächst müssen da irgendwelche dirigierenden Moment« d. h. 

 Orientierungsmittel gesucht werden. Geht vom Nervensystem ein 

 Einfluß aas, der das Plasma des Syncytiums polarisiert? Wirkt die.ser 

 Einfluß durch Epidermisnerven im Epithel und weiter im eng damit 

 verbundenen Syncytium? Oder drückt einfach der Xerveastamm auf 

 das zugewendete Ende des S}Ticytiums und wird durch diesen Reiz 

 eine Polarisierung bewerkstelligt bzw. eine mehr gedächtnismäßige 

 Weckung einer Richtungsverschiedenheit veranlaßt? 



Dies alles wissen wir nicht, und es soll auch an dieser Stelle nicht 

 näher diskutiert werden. Eine orientierende Wirkung des Xerven- 

 stammes ist ja sehr wahrscheinlich das ]ilittel der merkwürdigen onto- 

 genetischen Correlation, die der Anordnung zugrunde Hegt. Xur sei 

 noch einmal betont, daß dieser Einfluß durchaas nicht unbedingt mit 

 der nervösen Funktion des Radiärstammes und seiner Derivate zu- 

 sammenzuhängen braucht. 



Zeitschrift f. wisserißch. Zoologie. CI. Bd. 20 



