Beobachtungen an Labidoplax buskii (M'Intosh). 321 



und media (vgl. Östekgken 1905, S. CLVII und CLVIII) gegenüber 

 ihrem Vorhandensein bei digitata und thomsonü (siehe z. B, Hamann 

 1884, S. 46) muß genannt werden. 



Eine Vereinigung der digüata-Ginpjie mit Protanhyra ist trotz der 

 Beziehungen in der Primärkreuzlage der Platte und anderem (große 

 Lochzahl usw.) auch nicht sehr ratsam; denn die Unterschiede im Besitz 

 oder Fehlen eines Bügels, die geographische Verbreitung (die Protan- 

 kyra-Äiten sind fast ganz tropisch und viele, wenn auch nicht alle, 

 leben in der Tiefsee) würden damit nicht zu ihrem Recht kommen. 



Anderseits werden auch bei Zusammenstellung der huskii- mit der 

 digitata-G^TU^^Q auffallende Unterschiede unterdrückt, trotz der auch 

 hier vorhandenen Beziehungen. So scheint mir auch jetzt noch die 

 Trennung der leicht zu unterscheidenden Arten -Gruppen in zwei 

 Gattungen das beste. Da ich jedoch noch mehr Material zu sammeln 

 gedenke, so mag mit der Durchführung solcher systematischer 

 Neuerungen einstweilen noch gewartet werden. Leptosynapta minuta 

 würde ich ohne Bedenken zu Labidoplax führen, wenn nicht das 

 Vorhandensein von Wimperurnen diese Form etwas abgrenzte. Auch 

 diese Art mag daher einstweilen in ihrer vorläufigen Stellung bleiben. 



Gießen, im Dezember 1911. 



Verzeichnis der erwähnten Schriften, 



1905. Ph. Barthels, Notiz über die Excretion der Holothurien. In: Zool. Anz. 



18. Jahrg. S. 493—494. 

 1864. A. Baub, Beiträge zur Naturgeschichte der Synapta digitata. 1. Abb.: Zur 

 Anatomie der Synapta digitata. S. 1 — 51. — 2. Abb.: Metamorphose 

 und Entwickelung der Synapta digitata, S. 1 — 60. — 3. Die Eingeweide- 

 schnecke (Helicosyrinx parasita) in der Leibeshöhle der Synapta digi- 

 tata, S. 1 — 119.zusammen mit 8Tab. : In: Verhandl. Kais. Leop. Carol. 

 deutsch. Akad. Naturf. Vol. XXXI. 1864. 



1906. S. Becher, Über Synapta minuta n. sp. eine brutpflegende Synaptide 



der Nordsee und über die contractilen Rosetten der Holothurien. In: 

 Zool. Anz. Bd. XXX. S. 505—509 und 3 Textfiguren. 



1907. — Rhabdomolgus ruber Keferstein und die Stammform der Holothurien. 



In:Zeitschr. f. wiss. Zool. Vol. LXXXVIII. S. 545— 689. Ta f. XXXII 

 bis XXXVI und 12 Textfiguren. 



1908. — Die Stammesgeschichte der Seewalzen. In: Fortschr. Ergebn. Zoolog. 



Bd. I. 1909. S. 403—490 und 12 Textfiguren. Auch Habilitat. -Schrift, 

 Gießen 1908. S. 1—88. 

 1910. — Beiträge zur Morphologie und Systematik der Paractinopoden. In: 

 Zool. Jahrb. Abt. Anat. u. Ontog. Bd. XXIX. S. 315—366. Taf. XX 

 bis XXIV und 2 Textfiguren. 

 Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CI. Bd. 21 



