326 Hjalmar Östergren, 



die Frage über die Brutpflege sorgfältig beachtet wird. Und schon 

 jetzt liegt ein so großes Material von Beobachtungen vor, daß es uns 

 zu theoretischen Erwägungen berechtigen dürfte. 



Wyville Thomson, der zuerst (1876) die Aufmerksamkeit auf die 

 Häufigkeit der Brutpflege bei den antarktischen Echinodermen lenkte, 

 sagt (S. 56), daß diese bei diesen Tieren die Regel zu sein scheine, 

 die Bildung frei umhertreibender Larven dagegen die Ausnahme (»in 

 these high southern latitudes the formation of such a locomotive zooid 

 is apparently the exception«). Vielleicht könnte man meinen, daß 

 hierin eine große Übertreibung liege, und zur Unterstützung dieser 

 Auffassung Ludwigs Übersicht der brutpflegenden Echinodermen an- 

 führen. Dieser zählt 29 antarktische Arten mit Brutpflege auf, aber 

 Pfeffer gibt schon 1890 ungefähr 150 Arten von Echinodermen aus 

 dem antarktischen Ufergebiet an, und seitdem sind viele neue aus 

 diesen Gegenden beschrieben worden. 



Indessen läßt sich anderseits die Anzahl durch die strenge Be- 

 grenzung bedeutend herabmindern, die ich hier vornehmen zu sollen 

 glaube. Wenn es gilt, die Eigentümlichkeiten der Tierwelt eines ge- 

 wissen Gebietes zu beleuchten, soll man sich, wie mir scheint, ausschließ- 

 lich an die Arten halten, die für dies Gebiet charakteristisch sind. Bei 

 Behandlung der antarktischen und subantarktischen Küstenfauna 

 sehe ich deshalb nicht nur von den Tiefseearten ab, die ausschließlich 

 der abyssalen Zone angehören, sondern auch von solchen — sie sind 

 im übrigen nicht zahlreich — , die in andern Meeren eine weitgestreckte 

 Verbreitung in der abyssalen Zone haben, aber im Eismeer bis zur 

 littoralen Zone aufsteigen. Weiter lasse ich die litoralen Arten aus dem 

 Spiele, die ihre Hauptverbreitung in wärmeren Meeren haben, aber mit 

 ihren äußersten Vorposten die Grenze der subantarktischen Region 

 ein wenig überschreiten. Betreffs der Begrenzung des antarktisch- 

 subantarktischen Gebietes folge ich Mortensen (1910, S. 92 — 93), 

 der hierin im übrigen nur wenig von z. B. Pfeffer (1890) abweicht. 

 Hinsichtlich der bathymetrischen Verhältnisse des Südlichen Eismeeres 

 (siehe unten!) rechne ich zum Küstengebiet nicht nur die litorale Zone 

 (bis zu 200 oder vielleicht besser 300 m), sondern auch die archibenthale 

 (bis zu 1000 m, vgl. Mortensen 1910, S. 93). 



Auch nach einer solchen Begrenzung wird zwar die Anzahl der 

 nunmehr bekannten Arten aus dem Küstengebiete des Südlichen Eis- 

 meeres größer als in Pfeffers Übersicht (1890); die Vermehrung ist 

 jedoch nicht besonders groß. Andrerseits haben wir nach Ludwigs 

 Übersicht über die Brutpflege der Echinodermen (1904) eben aus dem 



