über die Brutpflege der Echinodermen in den südpolaren Küstengebieten. 327 



fraglichen Gebiete eine Reihe neuer Fälle einer solchen kennen gelernt. 

 Die Anzahl brutpflegender Arten erweist sich also im Verhältnis zu der 

 ganzen Anzahl der Echinodermenarten nunmehr als höher, was dara\if 

 hindeutet, daß ein eingehenderes Studium der Fauna des Südlichen 

 Eismeeres Wyville Thomsons oben angeführte Äußerung immer 

 mehr bekräftigen wird. 



Wie schon bemerkt wurde, liegt noch keine vollständige Bearbei- 

 tung der Echinodermenausbeute der letzten Jahre aus den antarkti- 

 schen Meeren vor. Aber um die Verhältnisse etwas mehr aufzuhellen, 

 genügt es, eine einzige Klasse zu betrachten. Hierzu wähle ich die 

 Seeigel, über die wir jetzt dank der mustergiltigen Arbeit Mortensens 

 (1910) einen so vollständigen Überbhck besitzen, wie ihn das bisher 

 vorliegende Material gestattet. Mortensen hat auch der Brutpflege 

 der Seeigel große Aufmerksamkeit gewidmet, von der er eine Reihe 

 neuer Fälle nachgewiesen hat. 



MoRTENSEN zählt (S. 105 — 106) 45 Arten antarktischer und sub- 

 antarktischer Seeigel auf. Unter diesen ist jedoch Arbacia alternans 

 »vielleicht keine selbständige Art«. Von den übrigen 44 Arten sind 

 14 bisher nur aus Tiefen von mehr als 1000 m bekannt, woneben noch 

 eine, Urechinus naresianus, als zu einer abyssalen Gattung gehörig 

 und in Tiefen von 790 — 3230 m lebend als von entschieden abyssalem 

 Gepräge anzusehen sein dürfte. Vielleicht sind Notocidaris Mortenseni 

 (100 — 2650 m) und Brisaster Moseleyi (75 — 2590 m) als Tiefseeformen 

 zu betrachten, die im Eismeer in die Litoralzone aufsteigen^, Tetra/pygus 

 niger, EcMnus sp. und Encope marginata haben in gemäßigteren Meeren 

 ihre eigentliche Heimat, obwohl ihre Verbreitung sich bis zur Südspitze 

 Amerikas erstreckt 2. 



Es bleiben also 26 Arten übrig — wenn auch Notocidaris Mor- 

 tenseni und Brisaster Moseleyi abgerechnet werden, nur 24 — . Diese 

 gehören den litoralen und archibenthalen Zonen an, die ich aus weiter 

 unten angegebenen Gründen hier unter dem Namen Küstengebiet 

 zusammenfassen will (auch Mortensen hebt S. 93 die nahen Beziehun- 

 gen dieser Zonen zueinander hervor). 



Unter diesen 26 Arten gibt es nach Mortensen (S. 104) neun, 



^ Dies kann natürlich sehr wohl auch mit Arten (z. B. Brisaster antarcticus) 

 der Fall sein, die von einzelnen Fundorten in der litoralen oder archihenthflen 

 Zone her bekannt sind, deren Ausbreitung aber im übrigen unbekannt ist. Bis 

 auf weiteres müssen jedoch solche Arten zur Küstenfauna in dem von mir hier 

 angewandten Sinne gerechnet werden. 



2 Vielleicht könnte dasselbe noch von irgendeiner Ait gelten {Loxechinus 

 hullatust). 



