344 J. W. Spengel, 



leitete, einseitig differenzierte Gruppe vertritt. Während für erstere 

 die in der Ontogenie nachgewiesene Segmentierung des Kumpfes und 

 in der Anatomie die Existenz nicht nur des Bauchborstenpaares, sondern 

 auch zweier Hinge von Analborsten recht deutlich in dieser Kichtung 

 spricht — von der immerhin unsicheren Deutung der als ein »Disse- 

 piment« in Anspruch genommenen Querscheidewand im Vorderteil 

 des Rumpfes abgesehen — , kennzeichnet der Mangel von Analborsten 

 und vor allem die Reduktion der Nephridien auf das der einen Körper- 

 seite bei gleichzeitiger Sonderung desselben in mehr als sonst angetroffene 

 Abschnitte, ferner die besondere Ausbildung des Kopflappens die 

 Gattung Bonellia unzweideutig als sekundär, womit auch der eigenartige 

 sexuelle Dimorphismus in Einklang steht i. Solange die Berechtigung 

 dieser Auffassung nicht erschüttert ist, wird für die Beurteilung der 

 Organisationsverhältnisse in der ganzen »Klasse« — wie ich mit Gkob- 

 BEN diese Gruppe zunächst einmal nennen will — Echiurus die beste 

 Grundlage abgeben. Wenn wir also von hier ausgehen, so wird sich 

 ergeben, daß unter den zahlreichen Arten der Gattung Thalassema 

 einerseits solche vorhanden sind, die sich in vielen Punkten, so auch 

 in den zunächst ins Auge zu fassenden, der Gattung Echiurus sehr nahe 

 anschließen und selbst da, wo sie spezielle Verhältnisse aufweisen, ohne 

 große Schwierigkeit daraus abgeleitet werden können, anderseits solche, 

 deren Bau Vereinfachungen und Rückbildungen aufweist, die zu weit- 

 gehender Übereinstimmung mit Bonellia führen, und zu letzteren 

 gehört eben auch die einzige von Rietsch untersuchte Art, Thalassema 

 neptuni, die ich inzwischen selbst untersucht habe. Mir scheint, es kann 

 nicht zweifelhaft sein, daß diese zwar, als die älteste bekannte Art der 

 Gattung Thalassema, deren systematischen »Typus« darstellt, aber 

 doch nicht darum in bezug auf die Organisation als ein Typus der 

 Gattung, geschweige denn der Klasse, gelten kann. Vielmehr dürfte 

 die genaue Kenntnis des Baues in den verschiedenen Arten, was mit 

 einiger Sicherheit schon jetzt vorauszusehen ist und deshalb bereits 

 angedeutet sei, zu einer Auflösung der bisherigen Gattung Thalassema 

 in eine Anzahl von Gattungen führen, von denen einige dem Echiurus 

 recht nahe stehen, während die Th. neptuni umfassende Gattung sich 

 vielleicht von allen mit am weitesten davon entfernt. Was aber die 

 oben erwähnte Übereinstimmung anbetrifft, die in gewissen Punkten 

 mit Bonellia besteht, so bitte ich das nicht etwa so zu verstehen, als 



1 Die Ersetzung des Namens E eh i u r o i d e a durch Bonellioidea, 

 wie sie neuerdings Bledowsky (1910) vorgeschlagen hat, entbehrt so durchaus 

 jeder Begründung, daß ich nicht weiter darauf eingehen möchte. 



