Beiträge zur Kenntnis der Geph^Teen. III. 345 



wollte ich daraufhin letztere Gattung phylogenetisch von Th. neptuni 

 ableiten. Ob das richtig sein würde, wird vielleicht einmal später 

 erörtert werden können; jetzt ist es noch nicht an der Zeit dazu. 



Die im folgenden zu erörternden Beobachtungen sind durchweg 

 an Schnittserien angestellt worden, und um diese verstehen zu können, 

 ist es nötig etwas näher auf einen Teil des Kopflappens einzugehen, 

 dessen ich früher nur mit den Worten gedacht habe: »Vorn breitet 

 sich die ventrale Fläche des Kopflappens fast eben aus, nach hinten 

 aber rollen sich seine Seitenränder mehr und mehr ventral- und median- 

 wärts ein und vereinigen sich endlich zur Bildung eines kurzen Trichters, 

 in dessen Grunde die Mundöffnung liegt« (S. 519). Eine solche trichter- 

 förmige Schließung der Kopflappenränder wird in der Literatur für 

 verschiedene Echiurideen erwähnt, ist indessen niemals näher unter- 

 sucht worden, obwohl sie das, wie sich zeigen wird, verdient. Es be- 

 deutet zunächst nur eine Beschreibung der erwähnten Tatsachen in 

 andern Worten, wenn ich sage, in den Fällen, wo eine solche Schließung 

 eintritt, weise der Mund eine Unterlippe auf, die ihm fehlt, wo die 

 Ränder des Kopflappens bis an die Mundöffnung getrennt bleiben. 

 Den Hinterrand der Mundöffnung eine Unterlippe zu nennen, wie es 

 z. B, RiETSCH tut, kann natürlich nicht als falsch bezeichnet werden, 

 aber eine körperlich darstellbare Unterlippe ist eben dann nicht vor- 

 handen i. 



Von den durch Rietsch untersuchten und auch den folgenden 

 Darlegungen vorzugsweise zugrunde gelegten Echiurideenformen be- 

 sitzt nur Echiurus echiurus eine Unterlippe, während sie Bonellia und 

 Thalassema neptuni — ebenso dem gelegentlich herangezogenen Th. 

 mellita Conn — abgeht. Was uns bei Betrachtung von außen bei 

 Echiurus als dessen Unterlippe erscheint, ist nach seinem Bau etwas 

 erheblich andres, als man hätte erwarten sollen. Obgleich sich, wie 

 erwähnt, bisher niemand mit der Untersuchung der UnterHppe ab- 

 gegeben hat, tritt uns doch überall die Auffassung entgegen, daß sie 



1 Auch Delage u. Herouaed reden im Bande Vermidiens, S. 27, von 

 einer Unterlippe bei Echiurus, indem sie auseinandersetzen, man «pourrait con- 

 cevoir la trompe comme formee par deux levres buccales, une ventrale courte 

 et une dorsale ixks, grande». Dieser Vergleich kann natürlich im günstigsten 

 Falle nur eine didaktische Bedeutung im zoologischen Elementarunterricht be- 

 anspruchen; in einer »concreten« Zoologie scheint mir die Auffassung des Kopf- 

 lappens als einer dorsalen Lippe kaum am Platze zu sein. Als eine Lippe stellt 

 sich nur die ventrale dar, und für diese eine Bezeichnung einzuführen ist eben 

 deshalb von Wert, weil diese Unterlippe bei verschiedenen armaten Gephyreen 

 erhebliche Verschiedenheiten in ihrer Ausbildung aufweist. 



