346 J. W. Spengel, 



sclileclitliin als ein Teil des Kopf lappens anzusehen sei, der, aucli meiner 

 eignen oben zitierten Schilderung entsprechend, durch Vereinigung der 

 Seitenränder dieses Körperanhanges zustande gekommen sei. Diese 

 Auffassung mußte um so berechtigter erscheinen, als Echiurus echiurus 

 bei der Autotomie des Kopflappens diesen bis an eine durch eine deut- 

 liche Ringfurche bezeichnete Stelle abwirft, die auch an dem unver- 

 sehrten Tiere recht gut zu sehen ist, etwa 3 mm hinter dem Unterlippen- 

 rande. 



Die Untersuchung aber lehrt, daß die in diesem Sinne aufgefaßte 

 Unterlippe keineswegs nur ein Teil des Kopflappens ist, sondern in 

 ihrer hinteren Hälfte noch unveränderte Organe des Rumpfes enthält 

 und daher soweit sicher diesem zuzuzählen ist, nämlich das etwa 1 1/2 mm 

 lange Vorderstück des Bauchmarks und das diesem angelagerte gleich- 

 lange Vorderstück des Bauchgefäßes, und zwar in noch völlig unge- 

 teiltem Zustande (Fig. 1). Die Aufteilung beider in die den Kopf läppen 

 durchziehenden Nerven- und Gefäßschenkel erfolgt erst in der vorderen 

 Hälfte der »Unterlippe«. Ihr Verhalten bis dorthin ist auf dem ab- 

 gebildeten medianen Sagittalschnitt durch das Übergangsgebiet von 

 Rumpf und Kopflappen so klar zu erkennen, daß es weiterer Beschrei- 

 bung nicht bedarf. Zur Ergänzung sei nur noch ein Stück eines medianen 

 Sagittalschnittes von einem abgeworfenen Kopflappen abgebildet 

 (Fig. 2), aus dem in der deutHchsten Weise hervorgeht, daß bei der 

 Autotomie auch die erwähnten Teile von Rumpforganen mit abge- 

 stoßen werden. Wenn man aber, was kaum zu vermeiden sein dürfte, 

 dieses Ergebnis in die Worte kleiden will, daß hiernach die Autotomie 

 bei Echiurus echiurus sich nicht auf die Abwerfung des Kopflappens 

 beschränkt, sondern auch ein Stück des Rumpfes umfaßt, so ergibt 

 sich die weitere Frage, ob zur Unterlippe auch dieses Rumpfstück 

 mitgerechnet werden darf oder nur die vor dem Bauchmark gelegenen 

 Teile. 



Ich bin zurzeit nicht in der Lage, zu ihrer Beantwortung andre 

 Echiurideen heranziehen zu können, bei denen eine Unterlippe vor- 

 handen ist, ferner solche, bei denen ebenfalls Autotomie stattfindet, 

 denn nach allem, was bisher bekannt ist, kommt diese Erscheinung 

 weder bei Bonellia noch bei Th. neptuni oder Th. ynellita vor, die alle, 

 wie erwähnt, einer Unterlippe entbehren. Die Entscheidung kann 

 unter solchen Umständen nur nach andern Gesichtspunkten erfolgen, 

 und zwar unter genauerer Berücksichtigung des Mundes. 

 l Wenn ich in dieser Beziehung wieder an ein Zitat aus meiner 

 früheren Beschreibung von Echiurus anknüpfe, so geschieht es, weil 



