352 J. W. Spengel, 



Jedenfalls mui3 es bei der ansehnlichen Größe, die manche von ihnen 

 aufweisen, als ausgeschlossen gelten, daß sie in unversehrtem Zustande 

 durch die engen Kommunikationen, die zwischen Kumpf- und Kopf- 

 lappencölom bestehen, sollten aus und einpassieren können. 



Mit Sicherheit steht jedoch dieser Weg der Flüssigkeit offen. 

 Daran zu zweifeln, scheint mir nicht der geringste Grund vorzuliegen, 

 um so weniger als Geeeff die Füllung der Cölomräume des Kopflappens 

 vom Rumpf cölom aus durch Injektion gelungen ist. Nachdem wir 

 die Frage nach den Cölomzusammenhängen auch für die übrigen For- 



O CO 



men erledigt haben, werden wir auf die Bedeutung dieses Flüssigkeits- 

 austausches näher einzugehen Gelegenheit haben. 



Zunächst soll der Vollständigkeit halber für Echiurus gegen die 

 Einwände, die Rietsch erhoben hatte, nochmals die Cölomnatur des 

 » sehr niedrigen Hohlraumes von gleicher Länge und Breite Avie die 

 ventrale Fläche des Kopflappens, der von zahlreichen dorsoventralen 

 Balken durchsetzt ist« (Spengel, 1880, S. 512) einer sorgfältigen 

 Prüfung unterzogen werden, also jenes Raumes, den Rietsch für ein 

 Produkt von Zerreißungen infolge der Konservierung erklärt hat. 

 Meine neuen Präparate lassen darüber ebenso wenig Zweifel wie die 

 früheren. Sie bestätigen, was ich 1880 darüber geschrieben habe: 

 »Diese [die dorsoventralen Balken] sind gebildet von dem homogenen 

 Grundgewebe, durchzogen von dorsoventralen Muskelfäden und gegen 

 die Leibeshöhle scharf begrenzt von Zellen, von denen man allein die 

 Kerne erkennt, wahrscheinlich Peritonealzellen «. Ich kami nur hinzu- 

 fügen, daß sie durchaus den Frenula entsprechen, die im Rumpfe die 

 Darmwand an die Haut heften. Wäre im vorderen Teile des Kopf- 

 lappens, wo die Cölomräume eng sind, noch ein Zweifel möglich, so 

 müßte er völlig verstummen angesichts des für Echiurus echiurus 

 eigentümlichen Wulstes, der sich hier in dem basalen Abschnitt des 

 Rüssels befindet und, wie ich früher gezeigt habe, zu einem großen 

 Teile dm'ch eine Erweiterung des Cöloms hervorgerufen wird. Was ich 

 damals durch meine Fig. 45, Taf. XXVI, erhärtet habe, entspricht 

 vollkommen dem, was auch meine neuen Quer- mid Längsschnitte 

 zeigen. Selbst RieTvSch hat sich dem nicht entziehen können und 

 zugestehen müssen, «qu'ici, dans le bourrelet ventral surtout, les indices 

 de dechirure sont moins evidents». Wie er trotz des Anblicks der 

 Präparate dieses Teiles sich der richtigen Erkenntnis hat verschließen 

 können, bleibt schwer verständlich. 



Und wie steht es endlich mit den seitlichen Teilen des Kopflappen- 

 cöloms, in denen die beiden lateralen Gefäße verlaufen? Nach Greeff 



