Untersuchungen üb. den Bau u. d. Lebensweise d. Lyiuexyloniden, usw. 695 



daher nur um Gebilde aus nervöser Substanz handeln, welche entweder 

 von einem Chitinrohr umschlossen sind und nur an der durchbohrten 

 Spitze desselben mit der Umgebung in Verbindung stehen oder aber 

 als freie Fäserchen zutage treten. Für Lufttiere ist als weitere Vorbe- 

 dingung zum Riechen eine oberflächliche Lage des perzipierenden 

 Apparates, bzw. wo diese Bedingung nicht erfüllt wird, eine Vorrich- 

 tung erforderlich, welche in genügender Weise für Bewegung der Luft 

 sorgt und so das Hinzutreten eines sich geltend machenden Riech- 

 stoffes zum Nerven garantiert.« 



In ähnlicher Weise, wie Kraepelin über die vor 1880 erschienenen 

 Arbeiten berichtet, referiert Röhler (56) über die bis 1905 veröffent- 

 lichten Untersuchungen. Besonders hervorheben möchte ich nur die 

 Arbeiten von vom Rath (50, 51), der seine Objekte mit der Methylen- 

 blau- und Chromsilbermethode behandelte. In einzelnen Fällen, so 

 besonders bei Ästacus fluviatilis und Niphargus puteanus, bietet er 

 geradezu glänzende Bilder von den in die Sinneshaare eintretenden 

 Nervensträngen. Zuweilen kann er die schwarz imprägnierte Fibrille 

 bis in die Spitze der Haare verfolgen. 



Während nun Retzius (Biolog. Untersuchungen, Neue Folge I, 

 Stockholm 1890; IV, 1892) bei Anwendung der Methylenblaufärbung 

 fand, daß sich z. B. in der Haut von Palaemon kurz nach der Häutung 

 die Nervenfasern in geradezu staunenswerter Menge verzweigten, 

 konstatierte vom Rath gerade das Gegenteil. Ferner beobachtete 

 Retzius, daß die Nerven sich nach den zahlreichen Randborsten hinzogen. 

 »Dort blieben sie aber nicht an der Basis der Borsten, sondern drangen 

 in die Anhänge hinein und durchzogen unter reichlicher Verzweigung 

 die weiche Substanz derselben bis an das Ende dieser Substanz.« In 

 dieser Weise sei jeder Anhang von feinen Nervenf äserchen durchsponnen. 



Vom Rath hat mit der Methylenblaufärbung und der Chromsilber- 

 methode übereinstimmende Resultate erhalten und zwar bei Krustern, 

 Insekten und Myriapoden. Er formuliert das Ergebnis seiner Unter- 

 suchungen wie folgt: 



»Jede Sinneszelle schickt einen kürzeren distalen Fortsatz in das 

 Sinneshaar und einen längeren proximalen Fortsatz nach dem Central- 

 organ, welch letzterer aber keineswegs mit einer Ganglienzelle des 

 Centralorsans in direkter Verbindung tritt, er läuft vielmehr frei aus 

 mit Bildung einer meist feinen End Verzweigung. In den Verlauf jeder 

 Faser ist daher immer nur eine Zelle (Sinneszelle) eingeschaltet, und 

 nicht, wie bisher angenommen wurde, eine centrale GangHenzelle und 

 eine periphere Sinneszelle.« 



