708 Friedrich Germer, 



konnte ich in dieser Beziehung eingehendere Studien machen. Ich 

 fand dort im Haferfelder Revier einen Buchenschlag, in dem alle Jahr- 

 gänge vertreten waren. In den älteren Stümpfen fanden sich zwar 

 Bohrlöcher die auf den Hylecoetus zurückzuführen waren, aber keine 

 Insekten. Meist waren diese Stämme dem Verfall ziemlich nahe. In 

 den frisch gefällten und einjährigen Stümpfen fanden sich keine Hyle- 

 coetus. Dagegen zeigten sich die zweijährigen Stümpfe reichlich infi- 

 ziert. Während die jüngeren Stämme noch viel Zellsaft besaßen und 

 Adventivsprosse aufwiesen, war dies bei den zweijährigen Stümpfen 

 nicht mehr der Fall. Sie waren durch das Grundwasser meistens etwas 

 feucht, im übrigen aber noch vollkommen fest, so daß ich oft sehr große 

 Mühe hatte, die Gänge mit dem Beil oder Meißel nach dem Innern zu 

 in dem harten Holz zu verfolgen. 



Ich habe meinen Befund durch den hiesigen entomologischen Ver- 

 ein »Fauna «, dem eine ganze Anzahl sehr fachkundiger Herren angehö- 

 ren, bestätigt erhalten. Ebenso versicherte mir Herr Forstmeister 

 ScHOLTZ auf dem Haferfelde bei Gernrode, der seit 25 Jahren seine 

 Reviere im Harz verwaltet, daß er selbst den Käfer zwar stets in den 

 Stümpfen, nie aber im frischen Holze angetroffen habe. Auch sei ihm 

 auf Versammlungen von Forstleuten, von denen ein derartiges Auf- 

 treten in frischem Holze sofort vermerkt worden wäre, nie etwas 

 bekannt geworden. Ebensowenig hätten die hierfür in Betracht 

 kommenden Holzhändler über Holz, das durch Hylecoetus angegriffen 

 worden wäre, geklagt. Ich habe mich persönlich bei dem großen 

 Dampfsägewerk von August Brehme in Halberstadt, das aus allen 

 Gegenden des Harzes sein Holz bezieht, erkundigt und zur Antwort 

 bekommen, daß der Käfer bis jetzt in seinen Holzlagern noch nie 

 beobachtet worden sei. 



Während also Pfeil in seiner 1859 erschienenen Arbeit hervorhebt, 

 daß frische feäume nie befallen werden, steht der Befund Strohmeyers 

 hierzu in schroffem Gegensatz. Strohmeyer meint, daß die Beschä- 

 digungen von Hylecoetus an Stammhölzern bisher in Deutschland nicht 

 als solche erkannt wurden, habe seinen Grund darin, daß die junge 

 Larve an der dicken Borke nicht bemerkbare feine Gänge arbeite, und 

 daß daher die hierbei zunächst entstehenden Bohrmehlhaufen so gering 

 seien, daß sie oft mit der Lupe gesucht werden müßten. Erst, wenn 

 die Larve größer geworden sei, erregten die größeren Bohrmehlhaufen 

 die Aufmerksamkeit des Beschauers. In den meisten Fällen seien aber 

 dann die Stammhölzer, besonders die Buchen, schon aus dem Walde 

 abgefahren, und so dem Auge des Forstmannes entrückt. 



