740 Rudolf Hillig, 



Wenn Cheeon mit seinen Untersucliungen nicht soweit gelangt ist, 

 als es uns heute möglich ist, so liegt das hauptsächlich an dem Mangel 

 von optischen Instrumenten, wie sie uns jetzt bei der Präparation zur 

 Verfügung stehen. Trotzdem hat uns dieser Forscher gute Grundlagen 

 geschaffen, auf denen wir weiter aufbauen können. Ich kann hier 

 nicht näher auf diese Arbeit eingehen, sondern werde bei der Besprechung 

 der einzelnen Teile des Nervensystems von Sejna immer und immer 

 wieder auf diesen Autor zurückkommen und seine Befunde würdigen. 



Die Schilderung, die Cheron vom Nervensystem von Loligo gibt, 

 deckt sich fast vollkommen mit derjenigen bei Sepia, und ich werde 

 deshalb nur die wenigen Abweichungen hervorheben, durch die sich, 

 nach seinen Untersuchungen wenigstens, Loligo von Sepia unterscheidet. 



In demselben Jahre und unabhängig von den Untersuchungen 

 Cherons erscheint eine gemeinsame Arbeit der russischen Forscher 

 OwsjANNiKOW und KowALEWSKY (1866) »Über das Nervensystem 

 und das Gehörorgan der Cephalopoden «. Diese Autoren beschränken 

 sich auf die Untersuchungen des centralen Nervensystems und richten 

 ihr Augenmerk hauptsächlich auf seine Histologie. Wie schon oben 

 erwähnt, geben sie außerdem eine Beschreibimg des statischen Organs. 



Bei Clark (1868) finden wir eine Schilderung der Augengangiien, 

 auf die wir noch zurückkommen werden. 



Die nächste Abhandlung, die uns hier interessiert, ist die von 

 Stieda (1874) über das centrale Nervensystem von Sepia officinalis. 

 Der Verfasser gibt allerdings nur auf vier kurzen Seiten eine äußere 

 Beschreibung der Ganglien und nur mangelhafte Abbildungen, während 

 er erheblich ausführlicher auf den feineren Bau eingeht. 



Im Jahre 1877 erscheint die »Vergleichende Anatomie des Nerven- 

 systems und Phylogenie der Mollusken« von H. von Ihering. Der 

 Verfasser schildert unter anderem auch (S. 251 — 255) in kurzen Worten 

 das Nervensystem von Sepia officinalis und gibt Taf. 5, Fig. 21 eine 

 Darstellung davon. Wir werden weiter unten sehen, daß diese An- 

 gaben H. VON Iherings zum Teil recht große Lücken aufweisen, zum 

 Teil sogar unrichtig sind. Obengenannte Zeichnung ist auch in mo- 

 derne Lehrbücher übernommen. 



Dietl (1878) geht in seiner Arbeit hauptsächlich auf die Histo- 

 logie des centralen Nervensystems von Eledone und Sepiola ein und 

 unterscheidet auf Schnitten durch das Cerebralganglion eine Anzahl 

 von Lappen (lobi), deren Bezeichnung wir übernehmen wollen. Außer- 

 dem hat der Autor S. 484 die bis dahin angewandten Bezeichnungen 

 der Teile des centralen Nervensystems tabellarisch zusammengestellt. 



