— 2 — 



basi triangulär! sensim angustatis et acuminatis. Corollis maju&cu- 

 lis, aureis, vexillo latissime o b o v a t o , alis oblongis, conniventibus ; margine 

 inferiore parum curvatis, carina subtus incurva. Leguminibus elevatim nervosis, 

 glabris teretibus subtorulosis, 2 5 spermis, rostello acuto terminatis. 

 Seminibus subglobosis, fuscis. 



Dimensiones : caules 40— 80 cm alti; stipulae ca. 10 mm latae et longae; 

 petiolus 6- 9 mm longus; foliolae 10 12 mm longae, 5 — 6 mm latae; vexillum 

 14 mm latum, 16— 18 mm longum; calyx una cum laciniis 11— 12 mm longus; 

 legumen 20 — 35mm longum, 3 mm latum; eemina 1,5 mm in diam. 



In nemorosis et in fruticetis regionis inferioris ad Voden legere D. D. Kindl 

 (1902) et Bierbach (1904). Ploret junio. 



Ex affinitate L. Cretici L. et L. cytisoides L. sed ab utroque diversus 

 statura vegetiore et robustiore, indumento longiore, tbliis majoribus obtusioribus 

 et longius petiolatis, floribus majoribus, laciniis multo longioribus, angustioribus 

 et magis acutatis, legumine multo breviore sed latiore, crassiore et toruloso com- 

 presso et paucispermo. 



Floribus majusculis et indumento accedit ad L. grandifioinni Fonnan. 

 (Sechster Beitr. z. Fl. v. Maced. 1900. p. 238) sed differt ab ipso statura multo 

 majore, foliis carnosulis, glaucis, ovato-cuneatis, calycis laciniis tubo evidenter 

 longioribus, vexillo valde lato et praecipue forma leguminis. 



Diese interessante Easse gehört der Rotte des polymorphen L. cytisoides L. 

 und dem diesen nahe verwandten L. Creticus L. an. Bevor ich keine Frucht 

 sah, betrachtete ich unsere Art als eine behaarte Form des gewöhnlichen L. 

 cytisoides. Da ich aber nun im Besitze der letzteren bin, konnte ich mich über- 

 zeugen, dass unsere Pflanze von der erwähnten mediterranen Form gerade durch 

 die Hülsenform und durch die geringe Sanienzahl vorzüglich zu unterscheiden 

 ist. Keine einzige Lotus Art aus dieser Verwandtschaft besitzt eingeschnürte 

 Früchte und eine so kleine Anzahl von Samen 



Obwohl aus der Formanek'schen Diagnose zu ersehen ist, dass sein L. 

 grandifiorus von unserer Pflanze himmelweit verschieden ist, und obwohl er seine 

 Art in die Verwandtschaft des L. corniculatus einreiht und nur mit diesem ver- 

 gleicht, vermute ich trotzdem, dass wir es hier mit einer falschen Diagnose zu 

 tun haben und dass seine Pflanze mit unserer identisch ist. Wenn sich dies 

 auch bestätigen sollte, so müsste jedoch immerhin meine Benennung aufrecht 

 erhalten bleiben, da bereits im Jahre 1890 ein Lotus graudifiorus von Greene 

 (in Pittonia II p. 145 und in Man. Botan. San Franc. Bay 1894, p. 92) aufge- 

 stellt wurde. 



4. Saxifruga g labe IIa Bert. Auf steinigen Alpenmatten des 

 Ljuboten (Dr. guskalovic 1904). Bisher bekannt aus Süditalien, Montenegro und 

 vom Thessalischen Olymp. 



5. B uple u r u m l a x u m V el. Auf sonnigen, steinigen Hügeln zwischen 

 Zelenivkovo und Slp (Bierbach 1904). 



6. H i2)pomar ath r tim crista tu in (DC.) B o i s s. An Felsentriften 

 der Hügelregion zwischen Veles und Demir Kapija (Bierbach 1904). 



7. V e r n i c a s u r c ul o s a B o i s s. et Bai. var. Macedonlca mihi. 

 Auf Alpenmatten der Nidze Planina (Kajmakcalan, leg. Kindl). 



A typo differt indumento haud glanduloso, foliis profundius et magis den- 

 tatis, racemo pro more solitario sat elongato, pedicellis bracteas calycesque multo 

 superantibus, laciniis calycinis linearibus et corolla multo majore. 



A var. Jihodopea Vel. Fl. bulg. Suppl. p. 213 recedit foliis haud coriaceis 

 nee margine revolutis nee hirtis et pedicellis longioribus. 



8. Stachys sideritoides C.Koch var. BierbachU mihi. Auf 

 steinigen Hügeln zwischen Skoplje und Veles (leg. Bierbach 1904). 



A typo differt indumento copiosiore molliore, foliis pro more angustioribus, 

 calycis dentibus haud hirsutis sed tantum puberulis, nee non corolla paulisper 

 majore 



