— 69 — 



Dass ich die Flora von Pommern fast stets auf Exkursionen bei mir trage und 

 sogar nach diesem Buche Finanzen hestinime, ist unwahr. Durch die Tatsache, dass 

 ich Sparganium affine Seh nid., Hieracium floribundiuii W.u. Gr. und viele Varietäten etc., 

 deren in der Flora von Pommern gar nicht Erwähnung getan ist. für Polzin festgestellt 

 habe, dürfte bewiesen sein, dass ich dieses Buch nicht als meinen Ratgeber benutzt 

 haben kann. 



Herr B. will die von mir bei Bärwalde gefundenen und namhaft gemachten 

 Pflanzen, wie Ärahis hirsuta Scoj^- etc. auch kennen. Das ist ganz unmöglich : denn 

 darunter sind zwei Hj^briden. Herr B. hat mir vor einigen Jahren, als ich ihn nach 

 einigen Glumaceen, speziell Cnrex und Bastarden, fragte, erklärt, dass er sich mit 

 diesen Sachen nicht genauer beschäftigt habe. Wenn jemand nach einer mehr als 

 viertelhundertjährigen Tätigkeit zu einem solchen Bekenntnis gezwungen ist, so hat 

 er die Arbeit wohl nicht ernst genommen. Dessen ungeachtet geriert sich dieser Herr 

 an verschiedenen Stellen seiner Entgegnung als vorzüglicher Pflanzenkenner, ohne Be- 

 denken urleilt er in selbstbewusster Weise über einen Brauch, der in vielen grösseren 

 botanischen Werken gepflogen wird und erlaubt sich, ihn als Personenkultus zu be- 

 zeichnen. 



Das Vorkommen von Carlina acaulis ist trotz der Ausführungen des Herrn B. 

 in das Bereich der Fabel zu verweisen Falls er eine echte Carlina besitzt — die 

 Besichtigung wurde mir nicht gesiattet — , hat er sie von einer andern Stelle mitge- 

 bracht oder erhalten und nur die Standorte verwechselt. Ich möchte hier konstatieren, 

 dass Herr B. versucht hat, Herrn Kohlhofls Beobachtungen als seine eigenen auszugeben ; 

 denn in der , Flora von Pommern" findet sich hinter Carlina von Storkow nur der 

 Name „Buchholz". Nun sich die Angabe als unrichtig herausstellt, versucht er, die 

 Verantwortung von sich abzuschütteln. Herr K. hat seinen Irrtum übrigens schon vor 

 zwei Jahren erkannt, konnte also die falsche Angabe nicht mehr im vorigen Winter 

 machen. 



Im Laufe desselben wandte sich Herr B. an Herrn K. mit der Bitie, von ver- 

 schiedenen auf einem Zettel genannten Pflanzen die Standorte bf^izuschreiben, zu welchem 

 Zwecke dies geschah verheimlichte er. Diesem Wuns he wurde entsprochen, un^i Herr B. 

 gab die Pflanzen weiter an Herrn Müller So wurde Herr B. in eine Situation gediängt, 

 die ihm augenscheinlich unangenehm war, da er ihr nicht gewachsen ist. Wenn man den 

 L instand in Betracht zieht, wie Herr B. sich in <)en Besitz eines Teiles der Standorts- 

 angaben gesetzt hat, so wirkt die Behauptung, er habe ,.aus dem Vollen geschöpft", 

 lächerlich. Die übrigen seltenen Funde, von denen Herr B. spricht, sind erdichtet. 

 Nicht eine einzige seltene Pflanze hai Herr B. in den langen .Jahren aufzu- 

 finden vermocht; die Herrn M. bis jetzt überwiesenen wiid er doch nicht in diese 

 Kategorie stellen wollen Von Herrn B.'s weiteren grossen Entdeckungen ist nichts 

 bekannt geworden. 



Ein Phanerogam en li erbar besitzt Herr B. nicht, er legt vie'mehr 

 ein Stückchen einer Pflanze in ein Buch, oder bewahrt es sonst wo, getrocknet nicht 

 gepresst, auf, wie seine Carlina. Dieses sonderbare Verhalten sucht er damit zu 

 erklären, dass er betont, er huldige dem , Raubsystem gewisser Botaniker" nicht: es 

 versteckt sich sicher etwas anderes hinter dieser Entschuldigung. Aus dem Mangel 

 eines Herbars sind wohl auch der niedrige Stand st-iner Pflanzenkenntnis und ein Teil 

 der Irrtümer Herrn B.'s zu erklären, so auch der, dass Plantago arenaria aus West- 

 preussen nach Bäiwalde i. Pom. verlegt ist. 



Herr B. erklärt, dass Herr M. triftige Gründe gehabt habe, Mala.vi.'^- als bei 

 dem 4 Meilen entfernten Bärwalde gefunden anzugeben, leider sind dieselben nicht 

 bekannt gegeben worden. Bei dieser Gelegenheit niasst sich der Bärwalder Gewährs- 

 mann das Recht an, fremde, nicht publizierte Beobachtungen zur Veröft'entlichung weiter 

 gehen zu können. Diese Handlungsweise nennt man ,Piratentuni", Herr Buchholz. 



Li/coporliunt chamaecji parissiis A. Br., Salcia verticiUata L., Theslum ebracteatum 

 Hatjne sind verschwunden, letztere scho i seit ca 15 Jahreti, und doch sind sie in der 

 .Flora von Pommern" ohne diesbezüglichen Vermerk von Bärwalde angegeben. Es 

 ist unnötig, liierüijer weitere Worte zu verlieren 



Herr B. wendet sich an das Urteil des geneigten vorurteilsfreien Lesers, hat aber 

 ofl'enbar vergessen, dass seine Zeilen nicht in den Spalten eines Provinzialblättchens, 

 sondern in einer botanischen Zeitschrift gedruckt wurden, deren Leserkreis sich gros.sen- 

 teils aus Fachbotanikern zusammensetzt, die sich ihr Urteil über Herrn B bereits 

 gebildet haben werden. 



Mit Herrn Oberlehrer Müller scheint ein sachlicher Disput unmöglich zu sein. 

 Seine teilen lassen tiefen Groll durchblicken, sprechen aber nicht zur Sache selbst. 

 Nicht die Notwendigkeit oder Unzweckmässigkeit der Angabe des ersten Finders, über 



