— 181 — 



Die Stiäucher werden fast alljährlich im Frühjahr abgeschnitten, so dass nur 

 einzelne Reste stehen bleiben und zur weiteren Entwicklung kommen. In aller- 

 nächster Nähe der Kolonie wächst weder R. glauca noch R. rubiginosa, indessen 

 in nicht grosser Entfernung sind heterakanthe Rubiginosa-Formen häufig, und R. 

 glauca findet sich in etwas grösserem Altstand zerstreut. 



Wie R. rubiginosa blüht auch diese Rose später als die der Canina- und 

 Dumeforum-GfüYii^e angehörenden Formen. Prof. Ding 1er fand sie am ll.VI.190o 

 erst im Aufblühen (2 Blüten und einige wenige Knospen!), am 17.Vn.1904 mit 

 ausgewachsenen Scheinfrüchten. Eine der letzteren enthielt 17 wohlausgebildete 

 Nüsschen. Die Untersuchung des Pollens ergab ^ß bis V.=i normal ausgebildete 

 Körner. Für eine Glauca kann sie nicht gehalten werden. Sie unterscheidet 

 sich von den Subfoliardrüsen führenden Formen der R. glauca, ohne Stieldrüsen 

 der Blütenstiele (z. B. R. Delasoii Lag. et Pug. und R. Burseri H. Braun) durch 

 den charakteristischen Geruch der Blätter der R. rubiginosa, nebenbei auch durch 

 kleinere Korolle, andere Blattgestalt u.s.w. R. Gallica, an deren Beimischung 

 indessen kaum zu denken sein möchte, fehlt in der ganzen Gegend vollständig 

 und tritt erst in ca. 1 '/j Stunden Entfernung jenseits des Maines auf dem kalk- 

 reichen Löss des nördlichen Odenwaldes auf. Unsere Rose wurde von Professor 

 Dingler im botanisclien Garten und in seinem Privatgarten in Kultur genommen. 



B. C r e p i n i. ^) 



Von vor. verschieden durch rot überlaufene Zweige und Blattstiele, unter- 

 seits hier und da drüsige Nebenblätter, etwas grössere, zuweilen breitkeilig in 

 die Basis verschmälerte, unterseits stärker pubeszierende und fast immer reich- 

 drüsige Blättchen, etwas stieldrüsige Blütenstiele, am Rücken + reichdrüsige 

 Kelchzipfel, kugelige Kelchröhre und lebhaft rosa gefärbte Korolle. ^) 



Ein Strauch zwischen Hauderes und Ferpecle im Val d'Herens (Schweiz) 

 Cr e p i n. 



Wenn R. Dingleri etwa die Mitte zwischen den beiden Stammarten hält, 

 so steht diese Form entschieden der R. rubiginosa näher. Crepin bei'ichtet, *) 

 dass ein sehr erfahrener Spezialist, dem er Exemplare vorgelegt, in derselben 

 eine R. rubiginosa L. macrophijlla zu sehen vermeinte. Für ihn selbst sei sie 

 eine „forme tout ä fait nouvelle," die vielleicht ein Kreuzungsprodukt der R. 

 rubiginosa mit der R. glauca wäre. Er wollte jedoch mit seinem Urteil zurück- 

 halten, da eine an einer einzigen Stelle aufgefundene Form oft grössere oder 

 geringere Abweichungen vom Typus darbiete, die zu Täuschungen in der Beur- 

 teilung Veranlassung geben könnten. Wären die hier genannten beiden anderen 

 Formen des Bastardes Crepin zu Gesicht gekommen, so würde er sicherlich 

 seine Bedenken fallen gelassen haben. Auf der scheda (Nr. 302) hat er aus- 

 drücklich vermerkt: „odeur du R. rubiginosa L."^ Von der letzteren unterscheidet 

 sie sich durch Grösse, Gestalt und Zahnung der Blättchen, grosse Korolle, schwach 

 stieldrüsige Blütenstiele u.s.w. 



C. K e 1 1 e r i a n a. ^) 

 Doppelte Bestachelung findet sich besonders an den Jahrestrieben, an den 

 Aesten und Zweigen zerstreut. Blattstiele schwach und unregelmässig befläumelt. 

 Blättchen keilig in die Basis verlaufend, unten bläulich-grün, kahl, schwach aber 

 deutlich rubiginös riechend. Subfoliardrüsen zumeist nur auf den Nerven, selten 

 und nur vereinzelt auf dem Parenchym auftretend. Blüten zumeist zu 3 bis 12. 

 Korolle etwa so gross wie bei R. glauca, lebhaft rosa gefärbt. Blütenstiel stärker 



") Nach dem Auffinder F. Crepin f, weiland Direktor des botanischen Gartens 

 in Brüssel, dem Altmeister der Rhodologie. 



*) Ueber die Scheinfrucht, sowie etwaige Heterakanthie der Jahrestriebe vermag 

 ich nichts zu sagen, da ich von Crepin nur Blütenzweige erhielt; letztere zeigen nur 

 einfache Bestachelung. 



*) cfr. F. Cröpin, Mes excursions rhodol. dans les Alpes en 1891 et 1892, in 

 Extr. du Bullet, de l'Herb. Boissier, Tom. II, Nr. 1, Janvier 1894, S. 18 



^) Dem verdienstvollen Bearbeiter der Gattung in Ascherson u. Graebner's 

 Synopsis, Rekt/^r Dr. Rob. Keller in Winterthui', freundschaftlich gewidmet. 



