— 195 — 



Teiicrhini Hyrcanicuni L. dürfte auch heutzutage noch im Venetianischen 

 eingebürgert zu finden sein. 



Pendants zu unserem Vorkommen scheinen mir das sibirische in Venetien 

 und im Appennin bei Bobbio angegebene Chenopodiitm aristafmn L. (= Teloxys 

 aristafa Moq.) und das orientalische 1851 einmal am Fusse der Mendel bei Bozen 

 gefundene Ornithogalum arcuatum Stev. ^) zu bilden. 



T r i e n t , am 21. November 1905. 



Uebersicht über die in Montenegro vorkommenden Gefäss- 



pflanzen-Familien nebst Angabe der bis jetzt 



bekannten Artenzahlen. 



Von L. Gross (VVürzburg). 



Im 11. Band der 4. Auflage von Meyers Konversations-Lexikon findet sich 

 p. 767 über Montenegro die Mitteilung: „An Blumen ist das Land äusserst arm." 

 Mit diesem Urteil könnte man höchstens dann einigermassen einverstanden sein, 

 wenn es nur sagen wollte, dass die Gesamtmasse blühender Genossenschaften 

 in den Steinwüsten des montenegrinischen Karstes sich bei weitem nicht in der 

 angenehm aufdringlichen Weise dem Auge präsentiere, wie z. B. bei uns die 

 buntblühenden Wiesengenossenschaften. Aber auch in dieser Einschränkung wäre 

 der Satz falsch, sobald er auf jene östlichen Landesteile angewendet würde, die 

 nichts weniger als verkarstet sind und deren Gebirgsmatten häufig mit den 

 blumenreichen Matten unserer Alpen einen Vergleich recht wohl aushalten 

 können. Entschieden unzulässig wäre vollends die doch eigentlich zunächst- 

 liegende Deutung, dass die Arten zahl der montenegrinischen Gefässpflanzen, 

 speziell auch derjenigen, die das Volk kurzweg „Blumen" nennt, äusserst arm 

 sei. Denn gerade das Gegenteil ist wahr. 



Asche rson und Kanitz führten schon im Jahre 1877 in ihrem 

 Catalogus*) für Montenegro rund 1750 wildwachsende oder verwilderte Arten 

 von Gefässpflanzen an, unter denen gewiss auch viele „Blumen" sind. Beck**) 

 gibt im Jahre 1901 für die betr. Arten Montenegros die Zahl 1975 an, R o h - 

 1 e n a ***) schätzt 1902 die Zahl auf mehr als 2500. Und in der Tat wird 

 diese Zahl von 2500 bald überschritten sein, wenn die Erforschung der monte- 

 negrinischen Flora in den nächsten Jahren mit demselben Eifer und Erfolg wie 

 im letzten Dezennium betrieben wird, auch wenn manche mitgezählte „Art" noch 

 zur Varietät oder gar zur bescheidenen Form degradiert werden müsste. 



Garcke gab in seiner Flora von Deutschland 1898 für sein Gebiet in 

 der Grösse von 540 743 qkm 2614 Arten an. Montenegro dagegen hat nur eine 

 Fläche von 9080 qkm, auf welcher nach meiner eigenen Zusammenstellung, der die 

 gesamte bis 15. Nov. 1905 mir bekannt gewordene Literatur zu Grunde liegt, 

 2424 Arten wachsen. Ein Vergleich fällt also bedeutend zu Gunsten Monte- 

 negros aus. 



In der Zahl 2424 sind nur die wilden oder verwilderten Pflanzen inbe- 

 griffen. Selbstverständlich spielt bei einer jeden derartigen statistischen Arbeit 



sozusagen ansässig geworden. Von schönen Kulturgeliölzen des Gutes in Maderno 

 seien hier ausser der bereits genannten Jrhdera Colchica, die doit auch üppig blüht 

 und fruchtet, noch Macinolia sempervirens, Mahonia Japonica, Prunus Lusitatnca, Bosa 

 Banhsiae, Yucca sp., Cypressus funebris und C. torulosa genannt. 



■) Vgl Hausmann Fl. v. Tirol p. 1069 f. und Ascheison-Graebner Synopsis HI, p.257. 

 *) Äscherson, p. et Kanitz, A., Catalogus cormoph. et anthoph. Serbiae, Bosniae, 

 Hercegovinae, Montis Scodri, Albaniae. Clandiopoli 1877. 



**) Beck, G., Ritter vonMannagetta, Die Veg.-\^erhältn.der iUyr. Länder etc. (Teil IV 

 von Engler u- Drude, Die Vegetation der Erde), Leipzig 1901. 



***) Rohlena, Jos , Erster Beitrag zur Flora von Montenegro. Separat-Abdr. aus 

 Sitz.-Ber. der k. böhm. Ges. d. Wisseusch. Prag 1902. 



