— 198 — 



sind ; nur selten findet sich diese doppelte Bestachelung auch an den Aesten und 

 Zweigen. Blattstiele dicht kurzhaarig, + reichlich drüsig, mit Stachelchen be- 

 setzt, zuweilen ohne solche. Nebenblätter breiter oder schmäler, mit eiförmigen, 

 spitzen Oehrchen, oben kahl, unten zumeist etwas behaart, am ganzen Rande 

 dicht stieldrüsig gewimpert. Blättchen 5 oder 7, klein wie bei B. ruhiginosa 

 oder mittelgross, rundlich bis eiförmig-rundlich, vorn abgerundet oder häufiger 

 sehr kurz zugespitzt, am Grunde breit abgerundet, hier und da schwach herz- 

 förmig, nicht glänzend, oben bis nach der Blütezeit ziemlich dicht anliegend be- 

 haart, später verkahlend, drüsenlos, unten ebenfalls über die ganze Fläche, aber 

 dichter behaart, am Rande gewimpert, gewöhnlich bis auf einige Drüsen auf 

 dem Mittelnerv völlig drüsenlos, selten finden sich einzelne zumeist verwischte 

 Subfoliardrüsen auf den Nerven oder auch auf dem Parenchym, wenig aber deut- 

 lich vinodor (wohl durch die Drüsen des Blattstiels). Zahnung grob, nicht tief; 

 Zähne sehr oft einfach, breit, drüsenlos, kurz bespitzt, hier und da mit einem 

 drüsenlosen oder 1 bis 2 drüsentragenden Sekundärzähnchen, an den Blättchen 

 der Jahrestriebe reichlicher drüsig. Brakteen grösser oder kleiner, meist breit, 

 oft blatttragend, haarlos, ringsum stieldrüsig gewimpert. Blüten einzeln oder zu 

 drei, die mittlere oft kürzer gestielt als die seitlichen. Blütenstiele reichlich 

 oder spärlich mit Stieldrüsen besetzt, zuweilen drüsenlos. Kelchröhre eiförmig 

 oder eiförmig-kugelig, sehr selten am Grunde 1 oder 2 Stieldrüsen zeigend. Kelch- 

 zipfel ziemlich gross, behaart und bewimpert, mit breiten, am Rande drüsig ge- 

 zähnten Fiederlajipen, am Rücken drüsenlos oder mit fast immer nur wenigen 

 Stieldrüsen besetzt. Fetalen klein, rosa, zuletzt verblassend. Scheinfrucht meist 

 eiförmig-kugelig, drüsenlos (wohl immer), so lang bis etwas länger als ihr Stiel, 

 die zurückgeschlagenen bis aufrecht abstehenden Kelchzipfel bald nach der Rötung 

 abwerfend. Diskus mittelgross. Griffel behaart aber nicht wollig, meist etwas 

 verlängert. 



Eine Anzahl, wohl durch vegetative Vermehrung aus einer Pflanze ent- 

 standener Sträucher, die in einem Abstand von ca. 1 m stehen, auf einem Bunt- 

 sandsteinfelsen unweit Maua bei Jena! 



Eine der originellsten Rosen, die mir je zu Gesicht gekommen ! Bei ober- 

 flächlicher Betrachtung, wie sie am Fundort stattfand, einer B. ruhiglnosa täu- 

 schend ähnlich, so dass ich wegen der (fast) fehlenden Subfoliardrüsen glaubte, 

 eine Form derselben (decipüns Sagorski oder Schulzei Christ) gefunden zu haben. 

 Die näherere Besichtigung zu Hause ergab, dass das wegen der ungemein ver- 

 einfachten Zahnung nicht der Fall sein konnte, dass vielmehr ein Bastard der 

 B. rubiginosa mit einer mit einfacher Zahnung der Blättchen versehenen Rose 

 vorlag. Die stärkere beiderseitige Pubeszenz der Blättchen deutete auf die Bei- 

 mischung einer Form aus der Gruppe der Caninae trichophyUae. An eine Kreuzung 

 der B. rubiginosa mit einer uniserraten Tonuntosa (wie dumosa Pug., cinerascens 

 Du Mort., decolorans Christ, niicans D/'segl.) kann hier nicht gedacht werden; 

 eine solche würde immer reichliche Stieldrüsen an den Blütenstielen und Kelch- 

 zipfeln aufweisen. Auch die Formen der Tomeniosae uniserratae j^edwicuUs Jiaud 

 hispidis (wie Alsatica B.Keller, farinulenta Crep., nach J. B. von Keller auch 

 farinosa Bechst. non Rau^) können hier nicht in Betracht kommen, da sie der 

 Flora von Jena überhaupt fehlen. Man könnte eher glauben, dass nicht eine 

 Dumetorum, sondern eine Coriifolia als Miterzeuger anzusehen sei ; namentlich 

 mahnen die meist relativ kurzen Blütenstiele an eine B. coriifolia. Der lockere, 

 nicht gedrungene Wuchs, sowie die spärlich oder reichlicher behaarten (nie 

 wolligen !) Griff'el lassen jedoch eher auf B. dumetorum schliessen. In der Nähe 

 der Fundstelle wächst J{. rubiginosa, ein wenig weiter davon entfernt B. dume- 

 torum, var. Thuilleri Christ (eine Form mit kürzeren Blütenstielen und grösseren 

 Brakteen), aus welchen beiden der Bastard vielleicht entstanden ist. 



*) J. B. V. Keller. Ueber die Bechste in 'sehen Kosen, in D. bot. Monatsschr. 

 1886, Nr. 11, Sep.-Abdr., S. 8. 



