Mammalia. 63 



Ich nenne nur Felis crißhrotir, Mustela IcuantevÄis, Arctogale stridigorsus, Phasioco- 

 li/mus womlat u. a. m. Diese zahlreichen Druckfehler sind um so unangenehmer, als 

 Brass auch eine Anzahl neuer Arten beschreibt, ohne jedesmal genau anzugeben, ob die 

 Art neu ist oder nicht, so daß man manchmal nicht weiß, ob es sich um eine neue Art 

 oder um einen Druckfehler handelt. Als erschwerend kommt noch der Umstand hinzu, 

 daß alle Namen ohne Autor angeführt werden. Auch die Beschreibung der neuen Arten 

 ist nicht genau genug, stets fehlt die Angabe eines Typus. Felis chinensis bezeichnet 

 einmal einen Panther, dann eine Tigerkatze (im Inhaltsverzeichnis). Mit Felis viverrina 

 wird ein Serval bezeichnet (S. 407) und eine Tigerkatze (S. 415). Canis simensis wird als 

 Wolf aufgeführt, Canis antareticus soll an der Magellanstraße sowie auf Feuerland leben. 

 Der Maulwurf steht unter den Nagetieren. Der Alpenhase wird bald Lepus variabilis 

 (S. 622), bald L. varronis und breviaiiritus (S. 621) benannt. Ornithorhyndius wird zu den 

 Beuteltieren gestellt. Im Inhaltsverzeichnis steht ein Lepus dalecarlus, der im Texte 

 fehlt. Für den Wert des Buches wäre es erheblich besser gewesen, wenn sich der Verf. 

 das wissenschaftliche Mäntelchen der lateinischen Nomenclatur nicht umgehängt hätte. 



Aber auch auf seinem eigensten Gebiet macht Brass gelegentlich Angaben, die 

 Ref. mit einem Fragezeichen versehen möchte, _ so, daß 5 — 10000 Felle des griechischen 

 Schakals jährlich in Handel kommen sollen. Übrigens heißt dieser Schakal C. aureus 

 vioreoticus und nicht graecus wie Brass schreibt. Auch der als neu beschriebene F. Jtis- 

 panicus hat schon einen Namen, nämlich Vulpes vulp)es siliacus Miller. 



Zum Schlüsse sei noch ein Wort den sehr zahlreichen Abbildungen ge- 

 widmet. Neben sehr guten Bildern wie den Photographien der neuen photo- 

 graphischen Gesellschaft enthält das Buch auch mangelhafte. Unvollendete Skizzen 

 oder gar Studien, die ein Künstler wohl nur für seinen Privatgebrauch gemacht 

 hat, sollte man nicht nach dessen Tode in ein wissenschaftliches Buch auf- 

 nehmen. 



Es ist also in dem Buche mit riesigem Fleiß eine Menge wissenschaftlich 

 wertvolles Material zusammengetragen, dessen Verarbeitung leider nur nicht 

 immer strengeren wissenschaftlichen Anforderungen standhält. 



M. Hilzheimer (Stuttgart). 



236) Toldt, Karl juii., Beiträge zur Kenntnis der Behaarung der 

 Säugetiere. In: Zool. Jahrb., Syst., Geogr. u. Biol., Bd. 33, Heft 1, S. 10 — 86, 

 2 Taf., 1912. 



Der Verf. behandelt hier eine Anzahl verschiedener Punkte der Säuger- 

 behaarung. Zwischen der Lebensweise und der Ausbildung der Leithaare hat er 

 im allgemeinen keine bestimmten Beziehungen feststellen können, immerhin 

 lassen sich sowohl nach Verwandtschaft wie äußeren Bedingungen gewisse Ähn- 

 lichkeiten erkennen. 



Bezüglich der Katzenzeichnung hat Toldt eine Reihe interessanter und 

 wichtiger Beobachtungen gemacht. Bei gewissen frühen Stadien aller Haus- 

 katzenembryonen zeigt sich eine Differenzierung der Haut in Gestalt von Epi- 

 dermisverdickungen, welche ziemlich mit der schwarzen Zeichnung der Wild- 

 katzen übereinstimmen und zwar auch dann, wenn äußerlich bei den Jungen 

 nichts von einer Wildzeichnung erkennbar ist. 



Der folgende Absatz beschäftigt sich mit der Furchung der Haare, die bei 

 den verschiedenen Säugetieren recht verschieden, z. T. sogar sehr kompliziert 

 sein kann. 



Im vierten Abschnitt werden zu der zuerst von Nathusius bei gewissen 

 Equiden beschriebenen linearen Verbreitung des Pigments in den Haaren weitere 

 Beispiele gebracht. 



Der fünfte Abschnitt behandelt den eigenartigen Bau des Oberhäutchens der 

 Borsten von Platacantliomys lasiiirns Blyth, der durch Schüppchen des Oberhäut- 

 chens und deren Anordnung veranlaßt wird, der sechste Abschnitt einen neuen 

 im Haar von Zaglossus sitzenden Pilz. M. Hilzheimer (Stuttgart). 



