Insecta. 83 



Hasper hat sich zunächst einmal mit allei' wünschenswerten Sicherheit heraus- 

 gestellt, daß die „Polzellen" in keiner Weise mit Richtungskörperchen verglichen 

 werden können. Schon an den Ovarialeiern einer wahrscheinlich als Chironomus 

 confinis zu bezeichnenden Mückenart läßt sich am Hinterende eine differente 

 Plasmapartie unterscheiden, die als Keimbahnplasma bezeichnet werden kann. 

 Nachdem die ersten Teilungen sich im Innern des Dotters vollzogen haben, und 

 die Zahl der Furchungskerne vier beträgt, rückt einer dieser Kerne mit dem ihn 

 umgebenden Plasma in das Keimbahnplasma ein und schnürt sich dort als „Pol- 

 _zelle" ab, welche, wie der weitere Entwicklungsverlauf lehrt, weiter nichts als 

 eine UrgeschlechtszeHe ist. 



^" i)ie weiteren Teilungen vollziehen sich in Keimbahn und Soma nicht synchron, 

 denn die Vermehrung der Polzellen weist stets eine Verzögerung auf gegenüber 

 der Zunahme der im Dotter verbliebenen Blastomeren. Die letzten Teilungen 

 der Polzellen sind nicht mehr vollständig, so daß schließlich acht zweikernige 

 Polzellen am hinteren Eipole gelegen sind. Bei einer anderen Chironomus-Axt 

 (CJi. riparlus?) weicht die Entwicklung der Polzellen nur in nebensächlichen 

 Punkten ab. 



Das in die Urgenitalzelle aufgenommene Keimbahnplasma läßt sich auch in 

 allen Abkömmlingen dieser Zelle nachweisen. Es umgibt den Kern, oder zerfällt 

 in Brocken, verleiht aber immer dem Plasma der Genitalzellen eine kenn- 

 zeichnende dunkle Färbung. Unter Berücksichtigung anderweitiger Beobach- 

 tungen an anderen Tieren stellt sich Verf. auf den Standpunkt, daß es verfrüht 

 sei, das Keimbahnplasma ohne weiteres mit Keimplasma zu identifizieren und als 

 Träger von Vererbungsqualitäten oder specifischer Arteigenschaften anzusehen. 

 Sehr wahrscheinlich steht aber die Verlangsamung des Teilungsrythmus bei den 

 Genitalzellen mit der Gegenwart des Keimbahnplasmas im Zusammenhang. 



Der in den folgenden Kapiteln geschilderte weitere Entwicklungsverlauf 

 bietet auch mancherlei Bemerkenswertes; denn da bei Chironomus vielfach ein- 

 fachere und klarere Verhältnisse als bei anderen Dipteren vorhanden sind, so 

 können die Ergebnisse an Chironomus auch für die Beurteilung der Muscidenent- 

 wdcklung, die vom Autor mehrfach zum Vergleich herangezogen wird, von einer 

 gewissen Wichtigkeit werden. Die Keimzellen dringen in das Innere des Eies 

 ein und gelangen an das Schwanzende des Keimstreifs, der bei Chironomus nicht 

 als einheitliches Gebilde angelegt wird, sondern von vornherein eine Dreiteilung 

 in Kopf-, Brust- und Schwanzregion aufweist. Der Rest des Blastoderms liefert 

 die Serosa, die später amputiert und als Rückenorgan im Dotter verdaut ward. 

 Der Schwanzwulst des Embryo ist nicht, wie man bei den Museiden zum Teil 

 angenommen hatte, schlechthin eine „hintere Entodermanlage", sondern bildet 

 eine komplizierte Primitivanlage, aus der Amnion, Enddarm mit seinen Annexen, 

 Malpighische Gefäße und hinteres Entoderm hervorgehen. 



Das Mesoderm entsteht längs der Ventralseite durch einen Faltungsprozeß, 

 der aber zum Teil durch Wucherungen und Einwanderung von Zellen ersetzt 

 wird. Das Entoderm (Mitteldarmepithel) geht wie bei anderen Insekten aus einer 

 vorderen und hinteren Anlage hervor. Die Mutterzellen derselben treten aus dem 

 Verbände der Wandungen des Proctodaeums und Stomodaeums aus, während eine 

 Beziehung der Entodermanlagen zum Mesoderm nicht nachweisbar ist. Mit Rück- 

 sicht auf die Befunde bei anderen Insekten hält Verf. es für wahrscheinlich, daß 

 die Mutterzellen der hinteren Entodermanlage schon von vornherein die prospek- 

 tive Potenz zur Darmbildung besitzen, unabhängig von dem Zeitpunkt, ob sich 

 ihm Differenzierung vor oder erst nach der Bildung des Enddarms vollzieht. Das 

 gleiche gilt natürlich auch für die vordere Entodermanlage. 



6* 



