Mollusca. 87 



Nachdem nunmehr das MoHusken-Material der meisten antarktischen Expe- 

 ditionen bearbeitet worden ist, wurde ein Verzeichnis der gegenwärtig bekannten 

 Arten gegeben und dieses mit der 1890 von Pfeffer gegebenen Zusammen- 

 stellung verglichen. In dieser fehlten noch die Arten vom Sockel des antark- 

 tischen Festlandes völlig, während andrerseits manche Tierformen des magella- 

 nischen und des aucklandischen Bezirkes keine Beziehungen zur Antarktis haben; 

 infolgedessen weichen die beiden Zusammenstellungen recht wesentlich vonein- . 

 ander ab. Außerdem sind manche Angaben des Pf ef ferschen Verzeichni-sses un- 

 richtig gewesen. 



Eine beträchtliche Zahl von Gattungen und Untergattungen erreicht zwar 

 den antarktischen Sockel, sie sind aber in der Hauptsache Bewohner der in grö- 

 ßerer oder geringerer Entfernung davon gelegenen Inseln, unter denen Süd- 

 Georgien, Bouvet-Insel und Kerguelen die wichtigsten sind. Für diese Inseln 

 wird im Gegensatz zur Holantarktis, d. h. dem Kontinent mit seinem Sockel, die 

 Bezeichnung Metantarktis vorgeschlagen; andrerseits zeigen der magellanische 

 und der aucklandische Bezirk Mischfaunen antarktischer Bestandteile mit solchen 

 nördlicherer Gebiete, daher mögen diese Bezirke, obwohl sie nicht unmittelbar 

 miteinander verwandt sind, als Parantarktis unterschieden werden. 



Einige kleine Gruppen sind allein oder vorwiegend aus der Holantarktis 

 bekannt. Als Charakterformen kann man hauptsächlich nennen die Gruppen Sub- 

 margarita, Prolacuna, TurrUeJlopsis^ Cerithiella, ProsipJio, Harpovoluta, Toledonia, 

 Newnesia^ Bathydoris, NotaeoUdia^ Galvinella, Pseudohcllya. 



Einige in der Antarktis vorkommende Gattungen sind kosmopolitisch, haupt- 

 sächlich ScissurdJa. Cyclostrema^ Leptothyra^ Eulima, Bissoa, Natica, Triforis, Ac- 

 tacon. CylicJina, P/iiline, Limopsis. Doch wurde die Zahl der vorwiegend bipolaren 

 Gruppen nicht unbeträchtlich vermehrt; man kann als die wichtigsten nennen: 

 Lepeta, Ilargarifes, TordUa, Turritellopsis, Eumeta, Vohitomitra, Admete, Bela, Tlies- 

 bia. Cadlina, Astarte, Cyclocardia. Axinus, Lyonsiclla. 



Die Inseln Tristan d'Acunha und die einander benachbarten St. Paul und 

 JS^eu-Amsterdam zeigen keine faunistischen Beziehungen zur Antarktis. 



Die Schalen der holantarktischen Mollusken zeichnen sich fast ausschließlich 

 durch Farblosigkeit und geringe Stärke aus, häufig sind sie durch Rippen und 

 Reifen verstärkt. Die meisten Arten sind klein, nur wenige erreichen bedeuten- 

 •dere Größe, so Neohuccinum, Harpovoluta, TypMoniangelia (?), BatJiydorts, Peden, 

 Ziimopsis. J. Thiele (Berlin). 



297) Yanatta, E. 0., Mollusca of Arkansas, Louisiana and Mississippi. In: 

 Proc. Acad nat. sc. Philadelphia, Vol. 63, 1912, S. 525—532. 



Vanattas Arbeit zeigt, wie viele Gebiete in den Ver. Staaten noch der Erforschung 

 harren. Denn die Sammellisten betreffen bisher unberührten Boden. Gute Zeichnungen 

 von einer Pupide, Bifidaria contracta dimeana n. var., Mündungsarmatur usw. 



H. Simroth (Leipzig). 



.298) Wolilberedt, 0., Zur Mollusken fauna von Bulgarien. In: Abhdl. naturf. 

 Ge.s. Görlitz, Bd. 27, 1911, 72 S., 1 Taf. 



Wohlberedt hat seine Studien auf der Balkanhalbinsel, von der er namentlich Mon- 

 tenegro wiederholt bereiste, weiter ausgedehnt, diesmal auf das Königreich Bulgarien, 

 allerdings diesmal ohne eigene Sammeltätigkeit, nach Sendungen und Literatur. Immer- 

 hin ist eine leidliche Übersicht herausgekommen, ein Paar Novitäten von Bytliinia, Vi- 

 trina und, wie zu erwarten, von Clausilien. Die Arten lassen sich gliedern in allgemein 

 verbreitete und solche, die auf die Balkanhalbinsel beschränkt sind. Vergleiche im 

 Einzelnen ergeben: 5 Arten sind mit Bosnien, Serbien und Montenegro gemeinsam, 1 mit 

 Albanien, 13 mit der Türkei und Griechenland, 9 mit Siebenbürgen und Eumänien. 

 Ihnen stehen etwa einige 30 endemische Species und Varietäten gegenüber; freilich sind 

 -davon 4 ßourgnignatsche Limnaeen ganz unsicher. H. Simroth (Leipzig), 



