Vererbung, Variation, Mutation. 131 



Eine umfangreiche, allgemein gehaltene Analyse auf rein theoretischer Basis 

 läßt nun ein derartiges Resultat in dem Falle erwarten, wenn sämtliche evolu- 

 tionierenden Elemente aequipotentiell sind, und wenn innerhalb des gesamten, 

 als Kraftfeld aufgefaßten Geschehensbezirkes die morphogene Fläche eine Niveau- 

 fläche darstellt, welche auf sämtliche Elemente eine Wirkung ausübt. So hat 

 das Maß der Streuung auf der morphogenen Fläche sein Minimum und nimmt 

 bei wachsender Entfernung von jener zu. Die Aequipotentialität der Elemente 

 wird erschlossen aus der Gemeinsamkeit des dichtesten Abstandswertes zweier 

 benachbarter Zellen für sämtliche kongruente Flächen. Je einfacher der analy- 

 tische Ausdruck ist, der die Abhängigkeit des Dispersionsmaßes von der Ent- 

 fernung von der morphogenen Fläche ausdrückt, und je besser die Abstandswerte 

 zweier benachbarter Zellen innerhalb jeder einzelnen kongruenten Fläche der 

 Häufigkeitskurve entsprechen, um so wahrscheinlicher wird die gegebene Inter- 

 pretation. 



Die Niveaufläche mit dem Dispersionsminimum stellt die real praeexistierende 

 Morphe dar. Diese ist als Anlage (Potenz) zu bezeichnen, freilich nicht in dem 

 Sinne, als ob sie im befruchteten Ei sich lokalisieren ließe. „Solange die Mor- 

 phogenese als Materialisierung von dynamisch praeformierten Morphen erwiesen 

 werden kann, können wir uns der Eigenartigkeit des Problems der erblichen* 

 Übertragung eines nicht materiellen Vererbungsfaktors nicht verschließen." 



Koehler (z. Z. Neapel). 



428) Gross, J. (Neapel), Über intermediäre und alternative Vererbung. 

 In: Biolog. Centralbl, Bd. 32, Heft 10, 11, S. 607—621, 641 — 657, 1912. 



Wie in seinen früheren Arbeiten (vgl. Ref. 1780 in Polls Zentralblatt 1912, 

 Bd. 2) bekämpft der Verf. die Auffassung der extremen Mendelianer, daß es 

 nur einen einzigen Vererbungsmodus, eben den Mend eischen gebe, und daß sich 

 die intermediäre Vererbung mittels des Nilsso n-Ehle sehen Prinzips (Längs Poly- 

 merie) dem Mendelschen Schema einreihen lasse. 



Nicht zum geringsten Teile sind die Differenzen der beiderseitigen Stand- 

 punkte in der Terminologie begründet. Gross betrachtet die Tatsache des 

 Spaltens allein nicht als hinreichende Bedingung, um den Ausdruck „Mendeln" 

 anzuwenden, denn das Spalten ist auch nach seiner Meinung allen Vererbungs- 

 modis gemeinsam. Mendelfälle liegen nach Gross' Sprachgebrauch nur dann vor, 

 wenn der Dominanzregel vollkommen Genüge geleistet ist. Stets, wenn das 

 einzelne Merkmal der Nachkommen ein Gemisch der beiden Elternmerkmale ist, 

 also z. B. in Fj beim Zeatypus, nennt er die Nachkommen intermediär und 

 spricht von intermediärer Vererbung; unvollkommene Dominanz, abgeschwächte 

 Dominanz, Dominauzwechsel usw\ läßt er nicht gelten. Umgekehrt redet er nur 

 dann von alternativer Vererbung, wenn die Nachkommen bezüglich der unter- 

 suchten Eigenschaft einem Elter völlig gleichen. 



Die Ursache für die Existenz verschiedener Vererbungsmodi ist in der Kon- 

 stitution des Keimplasmas gegeben. Sind die Determinanten der beiden Eltern 

 untereinander „harmonisch", so entstehen Mischmerkmale , die Heterozygoten 

 sind intermediär (intermediäre Vererbung). Sind die Determinanten aber 

 „exclusiv", arbeiten sie bei der Bestimmung des Merkmales nicht zusammen, so 

 treten bei den Nachkommen die reinen elterlichen Merkmale auf (alternative 

 Vererbung). — Die sämtlichen Determinanten für das ganze Individuum oder 

 für einen Teil desselben (vgl. Anm.) sind in einem Id vereinigt, mehrere gleich- 

 artige Ide (Microsome) bauen gemeinsam ein Chromosom auf. Heterozygote 

 Zellen lassen dasjenige Merkmal erscheinen, für welches mehr Determinanten, 



