142 -^ves 



interessanter östlicher Vogelformen für Ägypten nachzuweisen. Wichtig sind ferner die 

 Nachweise hinsichtlich der lokalen Verbreitung einzelner Bewohner des Nildeltas und 

 ihrer Vertreter in der Wüste. C. E. Hellmayr (München). 



4-74) Lynes, H., Bird-Notes in two Andalucian Sierras. In „The Ibis" (0. Serie), 

 Vol. VI, Nr. 3, Juli 1912. S. 454—489. 



Die Beobachtungen betreifen die Gegend des San Cristobal in der Sierra del Pinar 

 nördlich von Gibraltar, und einen Ausläufer der Sierra Nevada im südlichen Spanien. 

 Nach einer kurzen Skizze der landschaftlichen und geologischen Verhältnisse der beiden 

 Gebirgszüge gibt Verf. eine Liste der von ihm beobachteten oder gesammelten Vogel- 

 arten. Da das Gebiet ornithologisch fast eine vollständige „terra incognita" darstellt, be- 

 •deuten seine Angaben über lokale und vertikale Verbreitung eine wesentliche Bereiche- 

 rung unserer Kenntnisse des Vogellebens von Andalusien. Witherby, der die Bearbeitung 

 des Balgmaterials übernommen hat, knüpft an, einzelne Objekte kritische Bemerkungen. 

 Die in den Gebirgen heimische Tannenmeise ist der von Nicholson vor wenigen Jahren be- 

 schriebene Panis ater vieirae. Zum erstenmale werden die Kennzeichen dieser Form dar- 

 gelegt, der Typus war ein aberrant gefärbtes Exemplar. C. E. Hellmayr (München). 



475) Lowe, K. P., Observations on the Genus Coereha, together with 

 an Annotated List of the Species. In: „The Ibis" (9. Serie), Vol. VI, 

 No. 3, Juli 1912, S. 489—528, Tafel VII und VIII. 



Die interessante Abhandlung beschäftigt sich mit der Verbreitung und Ver- 

 wandtschaft der neotropischen Gattung Coereba aus der Familie der Zuckervögel. 

 Die meisten Arten kommen auf den Antillen vor, und nur eine beschränkte An- 

 zahl findet sich auf dem Kontinent. Die Unterschiede zwischen der antillischen 

 und festländischen Gruppe sind übersichtlich zusammengestellt, in beiden Ge- 

 bieten kommen jedoch Arten vor, die den Färbungscharakter der anderen Gruppe 

 tragen, so C. bananivora auf Haiti, C. lutcola und C. guianensis in Venezuela und 

 Guiana. Verf. erörtert sodann die mutmaßlichen Ursachen für das Fehlen der 

 Gattung in Honduras, Yuccatan und Cuba. Die heutige Verbreitung der Arten 

 mit weißem Flügelspiegel und der spiegellosen möchte er auf die frühere Ver- 

 teilung von V^asser und Land im Mitteltertiär in Südamerika zurückführen. 

 Leider vermag Kef. dieser Theorie, die zunächst sehr verführerisch erscheint, 

 nicht beizupflichten. Der weiße Flügelspiegel ist selbst bei Exemplaren von ein 

 und derselben Lokalität individuell so variabel, und bei Übergangsstücken (die 

 durchaus nicht als Bastarde anzusprechen sind, wie Verf. annimmt) so wenig aus- 

 geglichen, daß man mit der Vermutung wohl nicht fehl geht, es handle sich da- 

 bei um einen in verhältnismäßig später Periode erworbenen Charakter, dem eine 

 prinzipielle Bedeutung nicht beigemessen werden kann. Merkwürdigerweise 

 scheinen dem Verf. die (häufig vorkommenden) Übergänge zwischen C. cMoropyga 

 und C. intermedia (z. B. am oberen Rio Negro) und solche zwischen C. guianensis 

 und C. luteola (im Orinoko-Delta) nicht bekannt zu sein, was auf Unzulänglich- 

 keit des von ihm untersuchten Materials hindeutet. Desgleichen vermissen wir 

 die genügende Vertrautheit mit der einschlägigen Literatur und der Geographie 

 Südamerikas. Die neu beschriebene C. cMoropijga aJlcni aus Mattogrosso dürfte 

 auf unausgefärbte Stücke der C. cltloropyga begründet sein, andernfalls müßten 

 die Bewohner des östlichen Bolivia auch dazu gehören, aber Lowe stellt sie zu 

 C. ddoropyga^ die nach ihm nur in Ost-Brasilien von Para bis Rio de Janeiro vor- 

 kommt! C. cldoropyga cayennensis (S. 506) ist ein unnützes Synonym von C. mi- 

 nima Bonap. 1854 (Typus aus Cayenne). Ganz unverständlich ist der Absatz C. 

 luteola major, worunter Verf. augenscheinlich die karibische Küstenform (C. lu- 

 teola) versteht, obwohl er im Text erklärt, daß das Original von C. major wahr- 

 scheinlich ein Hybride von C. guianensis X C. luteola sei! Tatsächlich handelt 

 es sich um Übergangsexemplare zwischen beiden Formen, wie Ref. festzustellen 

 in der Lage war. Die Übersicht der antillischen Vertreter scheint besser gelungen 



