Geschichte, Biographie. 147 



.'Ieß6Hnu,'L. Ihn. ncropin HaTypcjin.iocoijnii n Me;i,ni;HHU 18™ BiKa]. In: Fragen 

 d. Philosophie u. Psychologie [BoupocM (fiH.7ioco(()in n iicnxojorin], Heft 114, 

 S. 288—360, Moskau 1912. 



Dem philosophisch und biologisch gleich ausgezeichnet vorgebildeten Verf. 

 verdanken wir schon eine Reihe höchst anregender Schriften zur Geschichte der 

 biologischen Theorien, so auch einen sehr klaren Aufsatz über den Vitalismus und 

 eine sehr lesenswerte Einleitung zu einer Übersetzung von Lamarcks Philosophie 

 Zoologique, die leider aber alle nur in russischer Sprache erschienen sind. Es 

 wäre sehr schade, sollten diese Arbeiten für Westeuropa verloren gehen, da sie 

 sehr wesentlich Radis verdienstvolle und anregende Geschichte der biologischen 

 Theorien vervollständigen und manches auch anders beleuchten, mehr dem Zeit- 

 geiste nachspüren und auch objektiver gefaßt sind, womit nur eine Charakteristik 

 und kein Tadel über Radis großes, anregendes Werk ausgesprochen sei. Die 

 Persönlichkeit Stahls tritt uns deutlich entgegen, ebenso klar auch seine Lehre 

 — sein Vitalismus. Die Seele ist nach ihm das Grundagens, zu dessen Zwecke 

 der Körper existiert, der Körper ist ein Organ der Seele. Die Seele ist ver- 

 gänglich wie der Körper. Die Polemik Stahls und Leibniz' wird ausführlich 

 auseinandergesetzt. Leibniz erweist sich in derselben als reiner Mechanist; seine 

 Monaden haben keine Beziehung zur Bewegung, sie sind selbst von anderen Mo- 

 naden nicht zu beeinflussen und können selbst nicht auf den Ablauf der Ereig- 

 nisse einwirken. Endlich vergleicht Verf. hier und da die Lehre Stahls und 

 Leibniz' mit den modernen Anschauungen, besonders Drieschs. 

 . E. Schultz (Petersburg). 



/ 494) Michelis, H., Richtlinien zur Entwicklungsgeschichte der Naturphilo- 

 sophie im 19. Jahrhundert. Frankfurt a. M. (Neuer Frankfurter Verlag) 1912. 8°. 

 72 S. J6 0,75. 



Verf. sieht seine Hauptaufgabe darin, die Hauptlinien herauszuarbeiten, die für die 

 Entwicklung der Naturphilosophie im 19. Jahrhundert charakteristisch sind. Ausführlicher 

 werden behandelt Goethe, Kant, Schopenhauer, Fechner, Darwin, Haeckel, 

 Comte und Ostwald. Verf. ist stark von Haeckel beinflußt, dessen Naturphilo- 

 sophie wohl zu günstig beurteilt wird. Neuere kritische Arbeiten über die Stellung 

 Goethes und Kants zur Deszendenztheorie blieben unberücksichtigt. 



W. May (Karlsruhe). 



/495) Dalla Torre, Th. W., Nachruf für P. Vinzenz Maria Gredler. In: Entomol. 



Blätter, 8. Jahrg., Heft 6/7, S. 145—147, 1912. 



Verf. hat in dem Nachruf für den bedeutenden Tiroler Forscher u. a. eine will- 

 kommene Zusammenstellung seiner z. T. recht versteckt veröftentlichten Arbeiten über 

 Pflanzenschädlinge gebracht. Zu erinnern ist hier an die ebenso wichtigen, wie wenig 

 bekannten Monographien Gredlers über die Tierwelt einiger südeuropäischer Bäume, 

 besonders des Kastanien- und des Feigenbaumes. Wolff (Bromberg). 



/ioG) Hubenthai, W., Ganglbauer f. In: Entomol. Blätter, 8. Jahrg., Heft 8/9, S. 193 

 bis 196, m. 1. Taf., 1912. 



Nekrolog auf den am 5. VI. 1912 im Alter von 56 Jahren verstorbenen Wiener Co- 

 leopterologen, dessen unvergleichliche Verdienste in einem kurzen Überblick gewürdigt 

 werden. Wolff (Bromberg). 



/497) Ohaus, F., H. J. Kolbe. Ein Lebensbild. In: Entomol. Blätter, 8. Jahrg., 

 S. 1—4, m. Taf. I, 1912. 



Verf. gibt einen guten Überblick über die Entwicklung der wissenschaftlichen Tätig- 

 keit des bekannten Berliner Coleopterologen. Der Aufsatz ist wertvoll durch die Auf- 

 zählung aller wichtigeren zoogeographischen Abhandlungen Kolbes. 



Wolff (Bromberg). 

 Hierzu: Nr. 506, 511, 512. 



10* 



