152 Allgemeine Morphologie, Phjlogenie, Descendenztheorie. 



vierte Auflage ist im einzelnen vielfach verbessert, durch treffende Beispiele ver- 

 mehrt und in den Punkten, wo zahlreiche Fortschritte zu verzeichnen sind, be- 

 sonders in der Vorgeschichte des Menschengeschlechts, ergänzt. 



W. May (Karlsruhe). 



oll) Scliuoider, K. C, Zur Theorie des Systems. In: Zool. Jahrb., Suppl. XV, Bd. 3 

 S. 135—154, 1912. 



Eine Theorie des Systems soll uns nach Verf. auf deduktivem Wege, aus bestimmten 

 allgemeinen Prinzipien heraus, zu wissen geben, daß es bestimmte Tierstämme geben 

 muß, nur gerade diese und keine anderen, daß innerhalb dieser bestimmte Stufen be- 

 stehen, daß wieder jeder Stamm sich in bestimmter Weise verzweigt und weiter ent- 

 wickeln wird. Als Ideal muß eine Tiersystematik ähnlich der der anorganischen Stoffe 

 erscheintn, die sowohl in chemischer wie in morphologischer Hinsicht bestimmte grund- 

 legende Prinzipien aufdeckt, denen sich alles Erfahruugsmaterial, sei es nun schon be- 

 kannt oder noch zu erwarten, fügen muß. Das Tiersystem wird erst dann als ein vollwertig 

 wissenschaftliches gelten dürfen, wenn solche Prinzipien aufgestellt sind. Kur durch De- 

 duktion ist eine echte Systematik möglich. Für die Pflanzen gilt dasselbe. Nach der 

 Meinung des Verf. hat Goethe als der Vater der künftigen Systematik, die sich auf der 

 Idee aufbauen muß, zu gelten. Bevor wir an die Ausarbeitung einer solchen Systematik 

 gehen können, muß erst der Materialismus überwunden werden, der den Einblick in die 

 wahren Schwierigkeiten der Biologie verwehrt und PseudoSchwierigkeiten schafft, mit 

 deren Erledigung die Forschung ebenso die Zeit vergeudet, wie früher die Physik mit 

 der Konstruktion eines Perpetuum mobile. In dieser Hinsicht aufklärend zu wirken, ist 

 der Zweck des Schneiderschen Aufsatzes. Es wird darin auf substantielle und dyna- 

 mische Faktoren hingewiesen, die nach der Ansicht des Verf.s auch für das Verständnis 

 des Systems nicht entbehrt werden können. W. May (Karlsruhe). 



512) Tschulok, S., Entwicklungstheorie. Stuttgart (J. H. W. Dietz) 1912. 

 8". VIII u. 312 S. 49 Abb. geb. Ji 3,—, geh. JC 2,50. 



Bei der großen Zahl gemeinverständlicher Darstellungen der Entwicklungs- 

 lehre, die bereits vorhanden sind, kann nur solchen Neuerscheinungen eine Da- 

 seinsberechtigung zuerkannt werden, die den gegebenen Stoff in eigenartiger 

 und zeitgemäßer Weise behandeln. Dies ist in dem vorliegenden Versuch, wie 

 nach den früheren Arbeiten des Verf. nicht anders zu erwarten war, durchaus der 

 Fall. In drei Hauptabschnitten legt das Buch dar, wie wir zur Entwicklungs- 

 theorie gelangen, was uns durch die Entwicklungstheorie erklärt wird und wo- 

 nach wir auf Grund der Entwicklungstheorie forschen. Der erste Abschnitt macht 

 den Leser mit den wichtigsten Begriffen und Tatsachen der allgemeinen Biologie 

 und Geologie vertraut. Mustergültig sind hier vor allem die Darlegungen über 

 die systematischen Kategorien. Der zweite x\bschnitt versucht den Erklärungs- 

 wert der Abstammungslehre an einzelnen, gut gewählten Beispielen darzutun. 

 Das Rind und die Rätsel seines Fußbaues, die Verwandten des Rindes und ihre 

 Vorgeschichte, das Pferd und die Unpaarhufer, die Gliedmaßen der Wale, Schlangen 

 und Vögel sowie die Gebisse der Säugetiere werden hier in geradezu klassischer 

 Weise im Lichte der Entwicklungstheorie betrachtet. Der dritte Abschnitt be- 

 handelt phylogenetische Fragen, die Ursachen der Artenumwandlung und die 

 Anwendung der Abstammungslehre auf den Menschen. Das Wesen phylogene- 

 tischer Forschung wird an den Stammbäumen des Pferdes, der Seekühe, der 

 Elefanten und der Vögel dargelegt. Den Schluß des Buches bildet ein biographi- 

 sches Kapitel über Darwin als Begründer der Entwicklungstheorie. Etwas störend 

 wirken in dem sonst so sachlichen Werk die mehrfachen politischen und religiösen 

 Anspielungen, die auf den Standpunkt der Leser aus Arbeiterki-eisen, für die das 

 Buch in erster Linie bestimmt ist, berechnet zu sein scheinen. 



W. May (Karlsruhe). 



