176 Protista. 



„Die Ausräucherung, ebenso wie das Schwefelkohlenßtoifverfaliren kommt im all- 

 gemeinen nur dann in Betracht, wenn es sich um ein vorbeugendes Vorgehen gegen die 

 Mäuseplage handelt." Die große Feuergefährlichkeit und Explosionsgefahr beim 8chwefel- 

 kohlenstoffverfahren „dürfte durch die Einführung des (in der Juninummer der Prakt. 

 Blätter beschriebenen) explosionssieheren Schädlingsvertilgers als beseitigt anzusehen 

 sein" [ein großer Fortschritt! Ref]. Bezüglich des „Cisar"- Apparates beschränkt sich 

 der Verf. vorderhand auf den Hinweis, daß das Verfahren an sich nichts neues darstellt. 

 Eingehende Prüfung des Apparates soll erfolgen. F. Schwangart (Neustadt a. d. H.) 



573) Lang, W. (Hohenheim, Kgl. Württ. Anstalt f. Pflanzenschutz), Zur Bekämpfung 

 der Feldmäuse. In: Praktische Blätter f. Pflanzenbau u. Pflanzenschutz, Jahrg. X, 

 S. 85—89, 1912. 



Die von der Kgl. Württembergischen Anstalt unternommenen Bekämpfungsversuche 

 hatten folgendes Ergebnis: Am wenigsten ß-ünstig hat das Ausräuchern gewirkt, „ins- 

 besondere dürfte es beim Vorhandensein einer Mäuseplage gänzlich untauglich sein. 

 Dagegen soll bei vereinzeltem Auftreten, wie es im zeitigen Frühjahr meist der Fall ist, 

 dem Rauch erverfahren ein gewisser Wert nicht abgesprochen werden". Die Apparate 

 könnten verbessert werden. Für die Bekämpfung im großen wird man vorerst nur das 

 Legen von „l-iift" (Bazillen und Strychninhafer) empfehlen können. Bei „unserm vor- 

 wiegend kleinbäuerlichen Besitz wird die rechtzeitige Bekämpfung zur Vorbeugung 

 einer Mäuseplage noch lange nicht allgemein durchgeführt werden. 



F. Schwangart (Neustadt a. d. H.). 



574) Franz, Y., Aus der Fischereizoologie. In: Umschau, S. 910—912, 1912. 

 Referat der neuen Aaluntersuchungen von Job. Schmidt, sowie von Arbeiten von 



Thienemann, Hofer und Mulsow. Loeser (Dillingen a. d. Saar). 



Hierzu: Nr. 495, 498, 499, 546, 548, 551, 555, 610, 618, 646, 658—660, 680, 708, 

 760, 771. 



Protista. 



575) Penard, E., Notes sur quelques Sarcodines. 3""® partie. In: Revue 

 Suisse de ZooL, T. 20, Nr. 1, S. 1—29, PL 1 u. 2, 1912. 



Verf. teilt zunäclist neue Beobachtungen über Bullmula indlca am lebenden 

 und toten Tier mit. Zum erstenmal wird diese sonst weit verbreitete iVrt vom 

 europäischen Kontinent verzeichnet (Schweizer -Jura) und nach ihrer inneren 

 Differenzierung beschrieben. Weitere Beobachtungen beziehen sich auf Trigono- 

 jpyxis arcula (Leidy) und sein Plasma; sie gestatten noch nicht, der Art eine 

 endgültige Stellung im System zu geben. Jedenfalls aber darf sie nicht mehr zu 

 den Difflugien gerechnet werden; sie nähert sich vielmehr den Moos-Rhizopoden 

 aus den Gattungen Bidlimda und Biploddamys. Verf. beobachtete in einem Teich 

 bei Genf das gleichzeitige Auftreten von typischen BiffJugia 2Wifonnis und ex- 

 tremen Variationsformen (crassa, nodosa, comprcssa) nebst zahlreichen Zwischen- 

 stufen von pyriformis zu crassa. Eine neue Diffluc/ia wird eingehend beschrieben. 

 Beobachtungen an Pamphagiis gramdatus werfen einiges Licht auf die Entstehung 

 der sog. Diatomeencysten; nach Assimilation des Diatomeenplasmas behält der Pam- 

 pliagus die leeren Kieselschalen in seinem Innern, wo sie, einen großen Klumpen 

 bilden, der nach dem Tod des Tieres von dessen Schale umhüllt bleibt. Je nach 

 der Festigkeit dieser Schale wird die Form des Tieres und der späteren Cyste 

 durch den Diatomeenklumpen, wie bei P. granuhdus der Sümpfe, oder durch 

 die Form der Schale, wie bei P. gramdaliis des Genfersees, bestimmt. Durch 

 diese Beobachtungen wird die bisher gültige Ansicht, daß die Diatomeencysten 

 innerhalb der CystenhüUe einer Amöbe nach Austreten des Plasmas zurück- 

 bleibende Schalenanhäufungen seien, stark erschüttert. — Verf. bespricht noch die 

 sog. Doppelschalen. Echte Doppelschalen erweisen sich als sehr selten. Bei den- 

 jenigen Arten, wo man bis zu 30% Doppelschalen glaubte nachgewiesen zu 



