Insecta. 203 



3ß84) Htibeuthal, W., Über Ätheta hungarica Bernh. n. sp. [Coleopt.]. In: Eatomol. 

 Blätter, 8. Jahrg., Heft 1, S. 28—29, 1912. 



Betrifft im wesentlichen die Einordnung der 1911 beschriebenen neuen Ätheta (sub- 

 gen. Bhopalolella) Species in die Ganglbauerschen Tabellen. Wolff (Bromberg). 



685) Ritsema, C, Description of a new Sumatran species of the genus Äiila- 

 cochilus. In: Notes Leyden Museum. Bd. 34, S. 175 — 176. 



■686) Eecke, R. vaa, On the differences between the female of Brassolis 



sophorae sophorae (L) and that of sophorae lnrida (Stich.). In: Notes Leyden 

 Museum. Bd. 34, S. 257, 258, 1912. 



687) Born, P., Carabus auronitens Fariuesi Dej. In: Entomol. Blätter, 8. Jahre. 

 Heft 4/5, S. 110—113, 1912. 



Carabus auronitens farinesl Dej. ist (gegen Gehin 1885 und Reitter 1896) nicht 

 als Varietät von C. punctato-auratus Germ, aufzufassen, sondern „wenigstens eine ebenso- 

 gute geographische Rasse des auronitens, als punctato-auratus und festivus und zwar 

 eine Rasse, die in Größe, Skulptur und Farbe auch ebenso mannigfaltig variiert als diese 

 beiden", wie Verf. durch eingehende Darstellung der erstaunlichen Variabilität von Cara- 

 bus farinesi im Hinblick auf Skulpturformen und Farben zeigt. Wolff (Bromberg). 



6SS) Hiibeathal, W., Die Nominatform des Carabus cancellatus 111. In: Ento- 

 mol. Blätter, 8. Jahrg., Heft 3, S. 70—78, 1912. 



Bei einer weitgehenden Spaltung de^ deutschen cancellatus in einzelne LokaU-assen 

 reicht Illigers Beschreibung keinenfalls aus, die Nominatform zu begründen." 



Wolff (ßromberg). 



■685)) Sainte-Claire Deville, J., D_ie Verbreitung von Carabus glabratus Payk. 



In: Entomol. Blätter, 8. Jahrg., Heft 1, Zoogeographische Kartenbeilage mit Text, 1912. 

 690) Petry, A., Zur geographischen Verbreitung des Carabus glabratus Payk. 



im Harz und in Thüringen. Ibid., Heft 6/7, S. 147 — 149, 1912. 

 ■691) Bickliardt, H., Zur Verbreitung des Carabus glabratus Payk. Ibid. Heft 6/7, 



S. 187, 1912. 



Sainte-Claire Deville hat die bekannten wichtigeren Fundorte als rote Punkte 

 auf der Karte von Mitteleuropa eingetragen und im Text einzeln aufgezählt. Das ganze 

 bekannte Verbreitungsgebiet ist auf der Karte mit gelbbrauner Farbe angelegt. 



Petry stellt einige dieser Angaben richtig. Er fehlt im Süden und Osten den 

 Harzes, teilweise auch am Nordrande, tritt dagegen wieder lokal bei Helmstedt und Nea- 

 ihaldensleben auf. 



Bickhardt gibt eine briefliche Mitteilung von Manzek über neue Fund-„Gegen- 

 -den" wieder, in der, wie Verf. mit Recht tadelt, nach leider vielfach beliebter Weise 

 genauere Paudorbsangaben fehlen. C. glabratus Payk. ist in Pommern „an verschiedenen 

 Stellen", in Mecklenburg, bei Magdeburg und im Unterharz gefangen worden. 



Wolff (Bromberg). 



692) Poppiiis, B., Eine neue sibirische Carabiden-Gattung des Tribus Lici- 

 nini. In: Revue Russe d'Ent., XII, S. 108—109, 1912. 



Begründung der Gattung Tricholicinus gen. n. auf JDerostichus setosus J. Sahlb. von 

 Krasnojarsk. Dampf (Königsberg i. Pr.). 



<>93) Sokoläf, Fr., Die Rassen des Carabus ulrichi Germ. In: Entomol. Blätter, 

 8. Jahrg., Heft 4/5, S. 133—138; Heft 6/7, S. 164—166, 1912. 



^94) Djiikiu, S., Liste des Cerambycides captures dans le gouvernement de 

 Penza. In: Revue Russe d'Ent., XII, S. 280—282, 1912 (russ.). 

 Aufzählung von 48 Arten mit Fundorten und Fangdaten. 



Dampf (Königsberg i. Pr.). 



695) Schilder, F., Biologische Notizen zu unseren Gicindelinen. In: Entomol. 

 Blätter, 8. Jahrg., Heft 1, S. 13—17; Heft 2, S. 53—57, 1912. 



