Amphibia, Reptilia. 219 



, Amphibia, Reptilia. 



•763) Schreiber, Egid, Herpetologia Europaea. P^ine systematische 

 Bearbeitung der Amphibien und Reptilien, welche bisher in Eu- 

 ropa aufgefunden sind. Zweite, gänzlich umgearbeitete Aufl. Jena (G.Fischer) 

 1912. gr. 8°. 960 S. 188 Textiig. Ji 30,—. 



Die alte „Herpetologia Europaea", die seit mehr als einem Vierteljahrhundert 

 durch ihre genauen Artbeschreibungen, durch die Zuverlässigkeit ihrer Angaben, 

 nach dem damaligen Stande unserer Kenntnisse, die Grundlage herpetologischer 

 Kenntnisse für zahlreiche Freunde und Studierende der Reptilien- und Amphibien- 

 Kunde gewesen ist, hat endlich die lange erwartete Neuauflage gefunden und 

 präsentiert sich nun als ein gewaltiger Band, der bei vollständiger Berücksichti- 

 gung der seit 1875 vorgegangenen Veränderungen im Stande unserer Kenntnisse 

 die Vorzüge der ersten Auflage beibehalten hat. Der Verf., dem seit Dezennien 

 ein außerordentlich reiches Material aus allen Teilen Europas zugekommen ist 

 und der nicht nur die meisten in dem stattlichen Werke beschriebenen Arten 

 nach lebenden Exemplaren beschreiben, sondern diese auch längere Zeit beobachten 

 konnte, ist bei allem Respekt vor den übrigen führenden Herpetologen unserer 

 Zeit doch in systematischer Beziehung vielfach seine eigenen Wege gegangen, 

 was namentlich bei der Behandlung der artenreichen Gattung Lacerta in erfreu- 

 licher Weise in Erscheinung tritt. Der Verf. vertritt mit Recht die Ansicht, daß 

 man, ohne in eine sinnlose Artspalterei zu verfallen, doch Formen, die geographisch 

 und ethologisch scharf voneinander abgegrenzt sind, auch dann artlich trennen 

 soll, wenn auch hie und da einzelne Zwischenformen vorkommen. Solche Arten 

 sind z. B. Lacerta serpa und fmmana, die einander in Istrien und Dalmatien bio- 

 logisch vertreten und auch da, wo sie an den Grenzen ihrer Verbreitungsgebiete 

 nebeneinander vorkommen, niemals sich vermischen, dagegen würde Ref. Lacerta 

 viridis, major, strigaia und gadowi nicht als Arten trennen, da namentlich die beiden 

 ersten durch strigata verbunden sind. Im Vergleich zur früheren Auflage fallen fol- 

 gende Veränderungen am meisten auf: das Fortfallen des Bradyhates ventricosus 

 Tschudi, der sich als junger Triton (Verf. hat sich, wie Wolterstorff, für diesen 

 Gattungsnamen, nicht iür Molge entschieden) waltUi herausgestellt hat; die ansehn- 

 liche Vermehrung der Zahl der Triton-Arten (15), wobei T. vittatus zwar wie in der 

 früheren Auflage als Europäer, aber nicht wie damals als Bewohner Nordwest- 

 europas (eine Angabe, die bekanntlich durch falsche Etikettierung im Pariser 

 Museum veranlaßt wurde), sondern Ciskaukasiens erscheint, und T. meridionalis 

 Blngr. von vulgaris als Art getrennt wird (nach Ansicht des Ref. entschieden zu 

 weitgehend), die Vermehrung der Zahl der i?a«a-Arten (10; auch ridibiinda als 

 Art betrachtet), der Clialcides-Arten durch Aufteilurg des ScjiS chalcides [Ch. tri- 

 dactylus und lineatus) und Grongylus ocellatus {Ch. ocellatus und bedriagae), das starke 

 Anwachsen der iacerto-Arten (25; L. murälis, viridis vollkommen aufgeteilt), der 

 Zuwachs bei Blanus {strauchii Bedr. von Konstantinopel) und Gymnodactylus 

 [danilewskyi Str. aus der Krim), die (allerdings zweifellos als irrig anzusehende) 

 Aufnahme des Stcnodactylus guttatus Cuv. in die europäische Fauna (angeblich aus 

 Syra, wo die Art von Erb er gefunden worden sein soll), die ansehnliche Zahl 

 der Arten der Gattung Vipera (nunmehr 8), die Aufnahme von Contia collaris 

 (Ciskaukasien) und das Fallenlassen von Psammophis sibilans für die europäische 

 Fauna usw . Die sorgfältigen Beschreibungen und genauen Abbildungen der Kopf- 

 beschilderung bei den Reptilien, von denen die Abbildungen aus der ersten Auf- 

 lage in viele andere herpetologische Werke übergegangen sind, die Beschreibung 

 der Färbung nach dem Leben, die auf eigener Erfahrung begründeten biologischen 



