242 Vererbung, Variation, Mutation. 



selben an, so werden überhaupt keine Nachkommen erzielt. Dagegen könnten 

 rudimentäre $ durch langflügelige cT mit Erfolg befruchtet werden, wenn dies 

 auch seine Schwierigkeiten zu haben scheint. Die Nachkommenschaft besteht 

 fast ausschließlich aus langflügeligen $, ganz vereinzelt (1 auf 300) treten auch 

 rudimentärflügelige cT auf. Anstandslos gelingt die Befruchtung (reziprok) rudi- 

 mentärflügeliger $ durch langflügelige d. Wahrscheinlich handelt es sich auch im 

 extremsten Fall nicht um völliges Fehlen der Befruchtungsfähigkeit in dem einen 

 oder andern Geschlecht, sondern vielleicht eher um eine Nichtvereinbarkeit („re- 

 pugnance") gleicher Gameten mit gleichen (Rm mit Rm). Abgesehen davon 

 scheinen ferner die bei den verschiedenen Kreuzungen zutage tretenden Zahlen- 

 verhältnisse die Annahme zu rechtfertigen, daß das Verhalten der reifen Eier 

 bedingt wird durch den vor der Reifung vorhandenen Faktorenkomplex, und zwar 

 scheint zur Erzielung fruchtbarer Eier speziell die (mindestens einmalige) An- 

 wesenheit des Faktors M von Bedeutung. Werden heterozygote, langflügelige ? 

 (RMXRmX), ^ erhalten aus der Paarung langflügeliges 5 (Wildform, d. h. homo- 

 zygot) X rudimentärflügeliges d" — rückgekreuzt mit rudimentärflügeligen d, so 

 werden zahlreiche d" und $ erzielt, ca. 1 rudimentärflügeliges auf 4 langflügelige. 

 Es erscheint also in diesem Falle leicht, rudimentärflügelige d" und $ zu erhalten, 

 während in anderen Fällen — der Erwartung entgegen — dieselben ausbleiben. 

 Nun stehen aber in obigem Fall alle Eier bis zur Reifeteilung unter dem Ein- 

 fluß des Faktors M. Es scheint, daß diese Zeit der „Prämaturation" auch die- 

 jenigen Eier, welche nach Abscheidung der Richtungskörperchen M nicht mehr 

 besitzen (RmX) für jede Sorte von Spermatozoen leicht befruchtbar zu machen 

 imstande ist. Bei den rudimentärflügeligen $ (RmX RmX) entwickeln sich die 

 Eier durchaus ohne Einfluß von M. Die Abwesenheit des Faktors M scheint die 

 Befruchtbarkeit der Eier ungünstig zu beeinflussen. 



Eine etwa dem Faktor R zukommende ähnliche Bedeutung konnte nicht 

 nachgewiesen werden. M. Daiber (Zürich). 



810) GrOldsclimidt, K. (München), Bemerkungen zur Vererbung des Ge- 

 schlechtspolymorphismus. In: Zeitschr. ind. Abst.-Vererbungsl., Bd. 8, 

 Heft 1/2, S. 79—88, 1912. 



Die früher von Goldschmidt gegebene Interpretation der Vorgänge, wie 

 sie bei der Vererbung der Geschlechtscharaktere zutage treten, erscheint ge- 

 eignet, auch die Vererbungsweise des besonders bei gewissen Schmetterlingen 

 näher untersuchten Geschlechtspolymorphismus auf das einfachste zu erklären. — 

 Meist liegt die Sache so, daß innerhalb einer Art neben einer Männchenform 

 mehrere $-Formen vorkommen (selten umgekehrt), so bei dem Falter Colias; hier 

 gibt es nur gelbe d", dagegen sowohl gelbe als auch weiße 5, so bei dem tro- 

 pischen Schwalbenschwanz Papilio memnon: dem einzigen männlichen (mcmnon) 

 Typus stehen dreierlei $ gegenüber, die als achates, agenor und laomedon 

 unterschieden werden. Man mag nun kreuzen, wie man will, stets sind die Colias S' 

 gelb und stets gehören die Fapilio d" dem wemnon-Tyipns an (G e r o u 1 d , d e M e i j e r e). 

 Dagegen können die Männchen sehr wohl die Färbungen der Weibchen über- 

 tragen und zwar bei Papilio nur je 2 der 3 möglichen. Die Zahlenverhältnisse, 

 in welchen die weiblichen Typen auftreten, sprechen für einfache Mendelspaltung. 

 Da nun ohne Zweifel die charakteristische Flügelfärbung als sekundärer Ge- 

 schlechtscharakter aufgefaßt werden darf, so muß sich auch deren Vererbungs- 

 weise aus dem Erbmechanismus der sekundären Geschlechtsmerkmale überhaupt 

 erklären lassen. Nach der vom Verf. bei seinen Lymantria-Y ersuchen gewonnenen 

 Anschauung verhält es sich hiermit folgendermaßen : G = $ sekundärer Geschlechts- 



