Crustacea. 261 



die, wie wir sahen, ebenfalls eine gewisse Neigung hat, in der Nähe der Küsten 

 häufiger aufzutreten, tritt, da es eine mehr in den Tropen vorkommende atlan- 

 tische Form ist, im Mittelmeer eine besondere Art, C. ovalis, ein. Ebenso ist die 

 Gruppe der echten Küstenplanctonformen, die Untergattung B'drichocorycaeus, 

 die an der Westküste Europas und Afrikas durch C. anglicus und C. africanus 

 vertreten ist, im Mittelmeer durch eine besondere Form, C. hrehmi, vertreten." 

 Weniger gut sind wir über die Corycaeen -Verbreitung im Indo-Pacifischen Ozean 

 unterrichtet. Der Atlantische Ozean hat mit ihm jedenfalls mehrere Hochsee- 

 formen gemein. Andere Arten des Atlantischen Ozeans sind im Indo-Pacifischen 

 durch zwei oder drei Arten vertreten, von denen dann eine identisch sein kann, 

 oder zwei atlantische Arten sind im Indo-Pacifischen Ozean gar durch vier, von 

 den atlantischen Arten durchaus verschiedene Formen vertreten. Die große und 

 dabei selten erbeutete, sehr ursprüngliche Art C. robustus ist auf die Hochsee des 

 Pacifischen Ozeans beschränkt und besitzt somit keinen Vertreter im Atlantischen 

 Ozean. Die reichere Gliederung der Indo-Pacifischen Küste läßt auch eine größere 

 Zahl von Küstenplanctontieren zur Ausbildung kommen, doch sind sie dort nicht 

 wie im Atlantischen Ozean örtlich voneinander getrennt. „Fast möchte man 

 daraus schließen, daß der Zusammenhang der Küstengewässer dieser Ozeane 

 innerhalb der Tropen erst zustande gekommen ist, nachdem sich die Arten schon 

 gesondert hatten, und daß diese nachher durch die Meeresströmungen, welche 

 die Küsten berühren, durcheinander gemischt sind." 



Die Corycaeen bewohnen ausschließlich die Oberflächenschichten der Ozeane. 

 Nur drei Individuen wurden in zwei Schließnetzfängen aus größeren Tiefen 

 emporgebracht. Da an der betreffenden Stelle der Guineastrom vor der afrika- 

 nischen Küste umbiegt, ist die Annahme möglich, daß hier Oberflächentiere durch 

 Strudelbildung in die Tiefe gerissen werden. 



Die Planctonforscher werden der Verf. für ihre sorgfältigen Untersuchungen 

 ge^\dß dankbar sein. Hoffentlich folgt die Bearbeitung der übrigen Copepoden- 

 Gattungen bald nach! Ad. Steuer (Innsbruck). 



/ 860) Douwe, €. van, Ostafrikanische Süßwasser-Copepodeu. In: Zool. Jahrb., 

 Abt. Syst., Bd. 33, Heft 1, 8 S., 1 Taf., 1912. 



Das von 0. Neumann im Massai-Hochland gesammelte Material enthielt Para- 

 diaptomus falcifer (nördlichster Fundort in Afrika!), Diaptomus neumanni n. sp., Cyclops 

 oithonoides und gibsoni und (leider!) keinen einzigen Harpacticiden. 



Ad. Steuer (Innsbruck). 



/861) GrandorijB., I Copepodi. In: Carazzi, D. e Grandori, R. Ricerche suIPlanc- 

 ton della Laguna Veneta. Padova (Soc. coop. tipografica). 1912. S. 3 — 40. Tabelle D. 

 In den einleitenden systematischen Bemerkungen kritisiert Verf. die bekannte Mono- 

 graphie von Sars^); Merkmale, die für große Gruppen (Dactylopoda) als charakte- 

 ristisch angegeben werden, werden bei der Beschreibung einiger Familien dieser Gruppen 

 vom Autor selbst als fehlend bezeichnet. Die Aufstellung einiger neuer Arten beruht 

 auf minutiösen Unterschieden. Verf. fand in den Lagunen 69 Copepoden-Arten, von denen 

 er 88 als nur für das Mittelmeer angibt, was wohl nicht ganz richtig ist. Graeffe und 

 Car werden zwar zitiert, die Arbeiten dieser Autoren scheint aber Verf. nicht zur Hand 

 gehabt zu haben. In dem Kapitel IV ,, Sulla possibilitä di determinare le larve dei co- 

 pepodi" wird Obergs wichtige Arbeit (1905) nicht erwähnt. Ein Literaturverzeichnis 

 fehlt leider. Rubens n. gen. ist durch Carazzoides Grandori zu ersetzen. In einem be- 

 sonderen Abschnitt bebandelt Verf. das Zahlenverhältnis der Männchen und Weibchen 

 bei den einzelnen Arten; im allgemeinen sind rj" seltener als ?, oft in bedeutendem 

 Maße. Nur einige Harpacticoiden scheinen eine Ausnahme zu machen. 



Ad. Steuer (Innsbruck). 



1) Vgl. Zooh Zbl., Bd. 17, S. 571; Bd. 18, S, 713. 



