3AND 2 ZENTRALBLATT FÜR ZOOLOGIE HEFT 9 

 ALLGEMEINE UND EXPERIMENTELLE BIOLOGIE 



Geschichte, Biographie. 



^9Sd) TV'iedemann , E., Ibn Sinäs Anschauung vom Sehvorgang. In: Arch. f. d. 

 Gesch. d. Naturw., Bd. 4, Heft 3, S. 239—241, 1 Abb., 1912. 



Ibn Sinä (Avicenua) vertrat die Ansicht, daß das Sehen nicht durch einen vom 

 Aucre ausgehenden Körper stattfindet. In besonders klarer und knapper Weise hat er 

 seine Anschauung in der kleinen Schrift „Die Physik aus den Quellen der Philosophie"' 

 (Konstantinopei 1298) niedergelegt. Verf. gibt eine Übersetzung der Stelle. 



W. May (Karlsruhe). 



/990) Hartmanu, K.J., Theophrast von Hohenheim, genannt Paracelsus. lu: 

 Der Türmer, 15. Jahrg., Heft 4, S. 584—593, 1913. 



Auf Grund des urkundlich gesicherten Materials schildert Verf. wie Paracelsus 

 der große Arzt und Naturforscher geworden ist und wie er im Kampf des Lebens als 

 ein Charakter sich bewährt hat. Hohenheim war der Bahnbrecher einer neuen Zeit, 

 ■ ein guter Mensch, sittenreiu in einer maßlos verderbten Zeit, in manchen Fehlern und 

 Irrtümern ein Kind seiner Zeit, ein selbständiger, tiefer Denker und ein unbeugsamer 

 Charakter. W. May (Karlsruhe). 



'991) Bergmann, E., Die Satiren des Herrn Maschine. Ein Beitrag zur 

 Philosophie- und Kulturgeschichte des 1 8. Jahrhunderts, Leipzig (E. Wiegandt) 

 191o. 8°. VIII u. 103 S. 1 Taf. geb. J, 3,—. 



Der „Herr Maschine" ist der französische Philosoph Lamettrie, der sich 

 selbst so nannte. Das kleine Buch gibt die erste authentische Darstellung des 

 vielerörterten Streites zwischen Lamettrie und Hall er. Verf. unterscheidet 

 vier Phasen dieses Streites, von denen die zweite und dritte der Forschung bis- 

 her unzugänglich waren. Die Ergebnisse der Untersuchungen Bergmanns dürf- 

 ten geeignet sein, der schwankenden Gestalt Lamettries nach manchen Seiten 

 hin festere Umrisse zu verleihen. W. May (Karlsruhe). 



/992) Hansen, A., Herders Beziehungen zur Descendenzlehre. In: Arch. 

 f. d. Gesch. d. Natuiw., Bd. 4, S. 307—314, 1912. 



Verf. gibt den wesentlichen Inhalt eines Aufsatzes wieder, den er 1909 in 

 der Vossischen Zeitung veröffentlichte und der die Besprechung der Bände 13, 

 14 der Suphanschen Herder-Ausgabe enthält. Er soll gegenüber dem Ref. be- 

 weisen, daß Herder ein Descendenztheoretiker war oder wenigstens dem des- 

 cendenztheoretischen Standpunkt ganz nahe kam. Die von Hansen geltend ge- 

 machten Gründe können jedoch in keiner Weise als beweiskräftig angesehen 

 werden und sind in der Arbeit des Ref. über „Herders Anschauung der orga- 

 nischen Natur" bereits zur Genüge erörtert worden. Nirgends sagt Herder, daß 

 nur einmal einfachste Organismen entstanden, denen die Fähigkeit innewohnte, 

 sich fortzuentwickeln. Wohl aber spricht er deutlich die Ansicht aus, daß die 

 einzelnen Organismenarten unabhängig voneinander direkt- aus den Elementen 

 sich bildeten, und mit aller Entschiedenheit wendet er sich gegen die Lehre von 

 der tierischen Herkunft des Menschengeschlechts. Schon Kant sprach denn auch 

 Herder den Descendenzgedanken ab und kann daher nicht mit Hansen als 

 -Zeuge für Herders genetische Ansicht angesehen werden. 



W. May (Karlsruhe). 



Zentralblatt f. Zoologie, aUgem. u. experim. Biologie. Bd. 2. 20 



