Fortpflanzung. 3 lin- 



den Formanten ü und a; stellt man den Mund auf reines ein (Eigenton c'), so können_ 

 fis^ und fis^ bei der Breite der Resonanz der Mundhöhle noch merklich verstärkt werden: 

 ü und a verstärken ihre o-Bestandteile zu reinem 0, die reinen U- und A-Bestandteile 

 kommen nicht zur Geltung (Mischungshypothese). So garantiert auch die Resonanz- 

 hvpothese eine ziemlich weitgehende Unabhängigkeit von Grundton und Formant, wie 

 sie ja oben postuliert wurde; wo sie nicht ausreicht, muß die Anblasungshypothese ein- 

 springen. Es bleibt noch zu erklären, warum gerade der Grundton selbst in der be- 

 stimmten Vokalität erklingt. Die in diesen Zusammenhang gehörigen Erörterungen über das 

 Hermannsche Prinzip von intermittierenden Formanten können im Interesse der Raum- 

 ersparnis nicht ausführlich wiedergegeben werden; die Zusammenfassung bringt folgende 

 Sätze: 1. Daß Tonempfindungen ihre Vokalität durch ein Intermittieren von Bestandteilen 

 der erregenden Schwingung erhielten, ist unrichtig. 2. Daß Tonempfindungen mit der 

 Eigenschaft der Vokalität durch intermittierendes Ertönen schwingungsfähiger Körper 

 entstehen können, ist richtig. 3. Daß der Mechanismus bei den Klängen der Stimme 

 dieser sei. ist möglich. 4. Die Vokalität rührt auch bei diesem Mechanismus von den 

 einfachen Tonempfindungen her, die den sinusförmigen, zum Grundton harmonischen Teil- 

 schwingungen des Klanges entsprechen, ö. Die Unabhängigkeit der Vokalität vom Stimm- 

 ton erklärt' sich daraus, daß die Vokalitäten dieser Bestandteile zusammenwirken. 



Koehler (z. Z. Neapel). 



Hierzu: Kr. 989, 1001, 1004, 1023—1025,1037, 1041,1062,1067,1072,109.5, 1119. 



Fortpflanzung. 



1014) Agar, W. E. (Glasgow, University), Transverse Segmentation and 

 Internal Differentiation of Chromosomes. In: Quart. Journ. Micr. Sc, 

 Bd. 58, Heft 2, S. 285—298, 2 pl., 1912. 



In a previous paper (Quart. Journ. Micr. Sei. 57, 1911, this Zentralbl. 1911, 

 Ref. 619). The author showed that in both spermatocyte divisions of Lepidosiren 

 the chromosomes are transversely segmented, but that this segmentation does not 

 correspond with a point of junction of a pair of Univalents, since it may appear 

 when the chromosomes are in the somatic (diploid) number. He suggested that 

 the constriction corresponds with the point at which the chromosome bends 

 when it takes the shape of a V, and in the present paper he gives evidence 

 which proves the truth of this hypothesis. In spermatogonial figures the two 

 longest chromosomes form Vs with arms of equal length; the eight or ten next 

 in size have one arm much longer than the other. In the spermatocyte pro- 

 phase and metaphase, the largest chromosome-pair shows each unit segmented 

 into equal halves, the four or five next in size are unequally segmented. Exactly 

 the same thing is seen in mitoses of somatic tissues. In both germinal and so- 

 matic chromosomes it is seen that the segmentation affects the chromatin only; 

 the achromatic part of the chromosome forms a connecting bridge between the 

 two Segments of the chromosome, and this bridge is the last part tö be affected 

 by the longitudinal split in the metaphase. It is seen both in V-shaped chromo- 

 somes and in the shorter segmented chromosomes. When unequally segmented 

 chromosomes pair in meiosis (synapsisj, the longer segment of one pairs with 

 the longer segment of the other, the shorter with the shorter; this fact, and the 

 constancy of the inequality of the two parts in certain chromosomes, proves 

 the existence of longitudinal differentiation within the chromosome. The occur- 

 rence of such transverse segmentation, leading to the appearance of tetrads in 

 somatic mitoses in other forms, is reviewed. Doncaster (Cambridge). 



1015) Shearer, C. and Jordan Lloyd, D. (Cambridge, University), On Me- 

 thods of producing Artificial parthenogenesis in Echinus esculen- 

 tus, and the rearing of the parthenogenetic plutei trough the me- 



