346 Mollusca. 



risiert bzw. werden mit andern vereinigt. Auf die Polemik, die Levy gegen Naefs 

 Priorität richtet, sei hier nicht weiter eingegangen. Neben der flüchtigen Revision der 

 Sepiolidae bildet den Hauptinhalt von Levys Arbeit die Beschreibung des Copulations- 

 aktes von S. atJantica, wobei der Verf. sich auf Beobachtungen in RoscoiF stützt und 

 ßacovitzas (1894) Mitteilungen ergänzt. 4. Unterfam. Sepiadarinae: Gattungen Se- 

 piadarium , Sepioloidea. 



4. Farn Loliginidae. Diese Familie zeigt einen von Naef schon mehrmals be- 

 tonten primitiven Zug, nämlich die deutlich ausgebildeten und mit Saugnäpfen besetzten 

 Zipfel des Buccaltrichters, die der Verf. als einen rudimentären inneren Armkranz deutet. 

 Von der alten Gattung Loligo werden die neuen Gattungen Doryteuthis und Teuthis ab- 

 getrennt; außerdem die bekannten Gattungen: Sepioteuthis, Loliolus, LoJliguncula. Der 

 vielfach in der Literatur erörterte Streit hinsichtlich der TeutJiis- Alten aus europäischen 

 Meeren (^bisher als Loligo marmorc(e, media, suhulata bezeichnet) wird dahin entschieden, 

 •daß Teuthis media die kurzgeschwänzte, mit starken Armen versehene Mittelmeerform 

 ist, wogegen T. suhulata aus nördlicheren Breiten (sehr selten im Mittelmeer) zarte Arme 

 und als Männchen einen langen Schwanzanhang trägt. 



5. Farn, Lepidoteuthidae (nov. fam.). Die Einreihung der eigenartigen Gattung 

 Lepidoteuthis Joubin unter die Myopsiden (nicht zu den Ögopsiden, wie Joubin, Pfeffer 

 Tl. a. angeben) wird durch die Form des Herzeus, des Muse, adductor pallii medianus 

 und der Flosse begründet: auch die Aufstellung einer neuen Familie ist durch verschie- 

 dene Abweichungen gut motiviert. 



6. Fam. Idiosepiidae Appellöf mit der einzigen Gattung Idiosepius. 



7. Fam. Promachoteuthidae (nov. fam.). Typus: Die sehr ungenügend bekannte 

 Gattung Promachoteuthis Hoyle, die ISIaef von den Sepiolidae abgrenzen zu müssen 

 glaubt, wohin sie bisher gerechnet wurde. 



Octopoda. 1. Unterordn. Lioglossa. 1. Fam. Cirroteuthidae und 2. Fam. 

 Opisthoteuthidae werden mit den schon früher bekannten Gattungen aus älteren 

 Systemen, z. B. dem Hoyles (1904) übernommen 



2. Unterordn. Trachyglossa 3. Fam. Amphitretidae Hoyle. Gattungen Amphi- 

 tretus Hoyle und ? Vampyroteuthis Chun. 



4. Fam. Bolitaenidae Chun. Bolitaena Steenstrup und Eledonella Verrill; hierzu 

 ferner einige angebliche Tremoctopus- Arien. 



5. Fam. Polypodidae Hoyle. Polypus Schneider, Moschites Schneider, Scaeurgus 

 Troschel, Pinnoctoptus d'Orb., Cistopus Gray. — Tritaxeopxis bei Polypus, Hoylea bei 

 Moschites eingereiht. Die Arten von Moschites (Eledone) aus dem Mittelmeere werden in 

 der 6. Notiz des Verf. mit Hilfe eines großen Materials von Eiern, Jungen und Erwachsenen 

 untersucht und als ihre Namen entsprechend den Prioritätsregeln: Moschites moschata 

 Lamarck. und M. cirrosa Lam. (früher meist als Eledone aldrovandi bezeichnet) fest- 

 gestellt. 



(5. Fam. Argonautidae Cantraine 1851. Gattungen: Argonauta Linne, Ocythöe 

 Rafinesque, Tremoctopus delle Chiaje, Alloposus Verrill. Die Einreibung einzelner Formen 

 in die richtigen Gattungen wird vorgenommen: Tremoctopus hirondeJli Joubin zu Argo- 

 ^nauta, Octopus alberti Joubin zu Allojwsiis, Tremoctopus dödcrleini Ortmann zu Ocythöe 

 usw. Da für die Erkenntnis der Tremoctopus- Arien die Kenntnis der postembryonalen 

 Entwicklung beider Geschlechter wesentlich ist, beschreibt der Veif. fünf Stadien der 

 Entwicklung, in denen die Charaktere der Gattung sich allmählich differenzierend her- 

 vortreten. 



Verf. betont besonders, daß die alte Teilung in Tetrabranchiaten und Dibran- 

 chiaten und die der letzteren in Octopoden und Decapoden nach seinen verglei- 

 chend-morpliologischen Studien durchaus natürlich ist; die Tetrabranchiaten sind 

 phylogenetisch älter, die Dibranchiaten monophyletisch q,us ihnen und zwar aus 

 einem nautilusartig organisierten Ahnen hervorgegangen. Obwohl die fossilen 

 Arten anatomiscli unbekannt sind, spricht der Bau der Schale für die Überein- 

 stimmung der wesentlichen Organisationsmerkmale bei Nautiloideen und Ammo- 

 noiden, Verf. bekämpft daher nachdrücklich die Annahme Steinmanns u. a., 

 die die Ammonoiden auf Grund äußerlicher Ähnlichkeit der Schalenform in nahe 

 Verwandtschaft mit den Argonautidae bringen wollen; die Gegenbeweise, die 

 sich aus der Morphologie des Weichkörpers und der Entwicklung der Argonauta- 

 Schale ergeben, sollen in einer spätem Abhandlung erscheinen, Octopoden und 

 Decapoden sind monophyletisch entstandene, koordinierte Typen, die sich nicht 



