Amphibia, Reptilia. 349 



Fortpflanzupg. In: 42. Ber. Senckenberg Naturf. Ges., S. 175 — 189, 1 färb. 

 Taf., 3 Textb., 1911. 



Diese kleine Schrift bringt interessante Mitteilungen über den bisher wenig 

 bekannt gewesenen Kaukasussalamander, den der Verf. zusammen mit L. Lantz 

 in der Umgebung von Artwin in Transkaukasien im Frühjahre 1910 beobachtete 

 und sammelte. 



Es ist den beiden Forschern gelungen, nicht nur die bisher noch unbekannte 

 Larve dieses Salamanders (die auf Taf. II, fig. 1 u. 3, sowie auf der Textfig. S. 187 

 abgebildet ist), zu entdecken, sondern auch den Amplexus (im Wasser) zu beob- 

 achten, wobei das Männchen unter dem Weibchen sich befindet, wie nach der 

 Lage des spornförmigen Reizorganes auf der Dorsalseite der Schwanzwurzel des 

 Männchens zu erwarten war. Der Kaukasussalamander ist noch lichtscheuer als 

 die beiden europäischen Arten, noch weit mehr aquatisch (alle erwachsenen Exem- 

 plare wurden unter Steinen im Wasser oder in der vom Wasser durchströmten 

 Faschinenanlage des Weges gefunden), schwimmt auch vorzüglich, ist überhaupt 

 äußerst flink in seinen Bewegungen. Lantz hat beim Männchen Brunstschwielen 

 an der Innenseite des Oberarms gefunden. Das Weibchen bringt anscheinend 

 lebende Junge zur Welt und zwar jedesmal in ganz geringer Zahl, aber in grö- 

 ßeren Zwischenräumen, so daß Larven von 40 mm an in allen Größen neben er- 

 wachsenen Exemplaren gleichzeitig angetroffen wurden. Eine genaue Beschreibung 

 der caucasia-Jja,v\en mit einer Maßtabelle macht den Schluß der Arbeit. 



F. Werner (Wien). 



1125) Bouieuger, Gr. A., Observations sur Taccouplement et la ponte 

 de l'Alyte accoucheur „Alytes obstetricans^^. In: Bull. Gl. des Sc, Acad. 

 Roy. Belg., S. 570—579, Taf., 1912. 



Verf. ist es nach 35 Jahren endlich gelungen, die Paarung von Älytcs obste- 

 tricans vom Anfange bis zum Ende zu beobachten, was vor ihm nur Arthur 

 de l'Isle duDreneuf, freilich auch erst nach 10jährigen Bemühungen zuwege 

 gebracht hat. Die Ergebnisse der Beobachtungen von Boulenger stimmen mit 

 -denjenigen von De l'Isle in allen wesentlichen Punkten überein; dagegen konnte 

 Verf. mehrere offenbare und in viele seitherige Beschreibungen des Paarungs- 

 vorganges der Geburtshelferkröte übergegangene Beobachtungsfehler späterer 

 Autoren als solche feststellen. So z. B. zieht das Männchen nicht die Eierschnüre 

 mit den Zehenspitzen aus der Kloake des Weibchens heraus, und die Eier werden 

 auch nicht einzeln befruchtet; sondern es greift mit den Hinterbeinen in die vom 

 Weibchen in den rhombischen Raum zwischen seinen Hinterbeinen abgelegten 

 Eiermassen, die es auf einmal befruchtet, kreuzt sodann die Hinterbeine zuerst 

 in dem einen, dann im andern Sinne, um die Eierschnüre aufzuwickeln, spreizt 

 :sie dann weit auseinander und sogar nach vorne, so daß das zwischen ihm aus- 

 gespannte zwei- bis dreireihige Eierband soweit nach vorn gleitet, daß es quer 

 über die Schultern hinzieht. Bemerkenswert ist auch, daß das Männchen sein 

 Weibchen vor der Eiablage vor den Hinterbeinen, nach derselben aber um den 

 Hals, also vor den Vorderbeinen umklammert, und daß das Männchen nicht, wie 

 Kammerer angibt und abbildet, an einem, sondern an zwei Fingern schwärzliche 

 Rauhigkeiten aufweist, da hier die beiden Innenfinger an die Pubisgegend des 

 Weibchens angelegt werden. Verf. ist es übrigens ebenso wie De l'Isle niemals 

 gelungen, aus Eiern, welche dem Männchen weggenommen und sofort in Wasser 

 aus demselben Tümpel, in dem die Larven normalerweise zur Entwicklung ge- 

 langen, übergeführt wurden, Embryonen zu erzielen, die weiter als bis zur Ent- 

 "wicklung der äußeren Kiemen gelangt wären, ganz im Gegensatz zu Ergebnissen, 



