— 38 - 



von Bastarden zwischen Piloselloiden und Archieraeien durchaus verneint 

 werden muss.-^ 



Mittlerweile sandte Herr Prof. A. v. Degen zahlreiche Exemplare einer 

 Hieracien-Art, die er in einer Höhe von 1400 m zwischen Csorba und dem Pur- 

 kota-Tal gesammelt hatte. Anfänglich ging es mir wie Rehmann : Ich hielt die 

 Pflanze für eine Form des H. alpieola Schleicher ssp. Ullepitschti Block/, in 

 Deutsch, bot. Monatsschr. (1887) p. 24 (H. Scepusiense Simk. 189' >, H. alpieola 

 ssj). alpieola ß. rhodopeum N. P. I. p. 283 p. p. ; nee Griseb., Comm. 1852 p. 11). 

 Nun schickte v. Degen kürzlich das echte H. Ulhpitschii von der Lomnitzer 

 Spitze, das ich übrigens früher schon von Scherfel und Blocki erhalten hatte, 

 und wies darauf hin, dass die Pflanze vom Furcota-Tal nicht gut damit identi- 

 fiziert werden könne, sondern eher ein Bastard auricula x Ullepitsehü zu sein 

 scheine. Diese Ansicht v. Degen's brachte mir das H. amphiholuni BeJmi. in Er- 

 innerung, und ein Vergleich der v. Degen'schen Pflanze mit der Rehmann'schen 

 Beschreibung und Abbildung ergab völlige Identität. Nur sind die Blätter unserer 

 Pflanze mit feinen jMicrodrüsen bedeckt, die bei 2<.» facher Vergrösserung leicht 

 wahrnehmbar sind, mit gewöhnlicher Lupe jedoch leicht übersehen werden können. 

 Dies mag der Grund sein, warum diese Mikrodrüsen von Rehmatm nicht erwähnt 

 werden. Uebrigens müsste ein Bastard auricula >< alpivum dieselben auch be- 

 sitzen. Dass Eehmann seiner Pflanze, die er in einem Stücke gefunden hatte, 

 3 Köpfe zuschreibt, üppige Exemplare unserer Form aber 3 — 4 Aeste haben und 

 deshalb 4 — 6köpfig sein können, ist unwesentlich. 



Ist H. amphiholnrn nun ein Bastard auricula x alpinum? Der Habitus 

 und ein Teil der Merkmale stimmen vorzüglich zu dieser Annahme. Die kleine 

 Hülle (8 - 9 mm), das kurze Akladium (oft nur 4 mm lang) und die feinseidige 

 Behaarung der Hülle stehen einer solchen Auffassung jedoch unter allen Um- 

 ständen entgegen. Ein Bastard auricula X alpinum müsste habituell dem //. 

 SckuUesii F. Schultz = auricula X pilosella ähnlich sein, d. h. gabeligen Kopf- 

 stand haben. Was die vermeintlichen Stolonen anlangt, von denen Rehmann bei 

 am2)l(ibolum spricht (, Stolonen zahlreich, 5, sehr kurz, aufsteigend, dicht be- 

 blättert"), so sind das eben keine wirklichen Stolonen, sondern gestielte, zu 

 Blatttrieben ausgewachsene Rosetten mit verlängerter Achse, aus denen nicht 

 selten Nebenstengel hervorgehen. 



Noch eher könnte H. amphiholum als auricula X Ullepitschii gedeutet 

 werden, aber auch diese Annahme ist unzulässig. Wir wollen übrigens nicht 

 unerwähnt hissen, dass H. alpieola Schi, verum von Koch, Synops. ed. II, p. 511 

 für eine sehr zottige Form von furcahim Hoppje (also nach heutiger Auffassung 

 für (jlaciale — Hoppeanum) gehalten wurde, desgleichen von Fries, Symb. p. 8. 

 Von C. v. Naegeli selbst wurde H. alpieola in früherer Zeit, in Schieiden und 

 Naegeli, Zeitschr. für wissensch. Bot. (1845) p. 113, als pilosella x gUuniuliferum 

 oder X piliferuni erklärt, von den Gebrüdern Schultz nach Flora (1862) p. 426 

 bis 427 früher für cßaciale X glanduUferum angesehen. 



Der wahre Sachverhalt ergibt sich jedoch, wenn man zum Vergleiche die ver- 

 schiedenen Unterarten der Species alpieola Schi, (sensu lato) heranzieht. Es sind 

 dies 1. Ssp. alpieola Schi, (sensu strenuo), 2 Ssp. Ullepitschii BL, 3. Ssp. rho- 

 dopeum Griseb., 4. Ssp. niicromee/as Fr., 5. (jlaudulifolium N. P. Diese Unter- 

 arten gliedern sich in 2 Gruppen. In die erste gehören Ssp. alpieola und Ssp. 

 Ullepitschii, erstere in der Südwestschweiz, auf dem Schiern und am Königstuhl 

 in Obersteiermark, letztere nur in der Hohen Tatra nachgewiesen. In die 

 zweite Gruppe geliören die 3 übrigen Unterarten, sämtliche Bewohner des Balkan. 

 Zwischen beide Gruppen stellt sich nun gleichsam als Bindeglied und als sechste 

 Unterart des H. alpieola das H. amphiholum liehm. ebenso einfach als natürlich, 

 und zwar gleicht es am meisten der Unterart rhodop um Griseb., lehnt sich 



^) Der einzige noch nicht aufgeklärte angebliche liastanl dieser Art ist das 

 H. Bihariense A. Kerner, Oesterr. bot. Zeitschr. (18(J3) p. 246 = aiiranfiacum X atpitium 

 nach A Kerner. Ich weiss nicht, wo die PHanze sich gegenwärtig befindet; ein Bastard 

 der angedeuteten Formel ist sie sicher nicht. 



