73 — 



Fi'ies, Krause, Schultz und besonders Haussknecht. Nach der Herausgabe de 

 bekannten Haussknecht'schen „Monographie" scheint für mehr als 20 Jahre eine 

 Zeit der Ruhe für das weitere Studium des Genus Epüobiiim eingetreten zu sein. 



Daher ist es wohl begreiflich, dass für ein immerhin umfangreiches Gebiet, 

 wie Süddeutschland, wenn auch nicht gerade neue Arten, deren es in demselben ja 

 kaum 1 V2 Dutzend gibt, so doch noch neue Bastarde aufgefunden werden. Ein 

 solcher ist EjJÜobhwi motita)/ lim L. >< palustre L., den ich zusammen mit meinem 

 Freunde Mayer im September 1905 auf der sog. , Hohen Linie" zwischen Regens- 

 burg und Donaustauf fand. Da dieser Bastard meines Wissens noch in keiner 

 der süddeutschen Spezialfloren erwähnt ist und ihn auch Haussknecht von nur 

 einigen norddeutschen Standorten anführt, so dürfte eine genauere Charakteristik 

 desselben nicht ohne Interesse sein, um so mehr, als mir seine weitere Verbrei- 

 tung (ich selbst fand ihn später nochmals bei Eggmühl) höchst wahrscheinlich 

 scheint. 



Der Bastard, der eine Höhe von über ^Iz m hatte, stand an einem Bach, 

 an dessen Rändern häufig Epüohium paltcstre L. forma major Haussknecht 

 wuchs, während an dem den Bach begleitenden Abhang typische Exemplare von 

 E. moiäanum L. standen. Trotz eifrigen Suchens konnnte nur ein einziges, 

 5 — 6 stengeliges Exemplar aufgefunden werden, das übrigens durch die starke 

 Entwickelung seiner vegetativen Organe und durch seine auffallend grossen 

 Blüten, Erscheinungen, die auch bei anderen j^pZ/oö^^^w-Bastarden beobachtet 

 werden, sofort ins Auge fiel. 



Machen es nun die äusseren Erscheinungen wahrscheinlich, dass wir es 

 mit Eplloh'mm montarmvi L. x ixdustre L. zu tun haben^ so soll nachfolgende 

 Tabelle, in der die wichtigsten Merkmale der beiden Eltern, sowie des aus ihnen 

 hervorgegangenen Bastards zusammengestellt sind, diese Annahme zur Gewissheit 

 erheben. Dabei muss aber ausdrücklich bemerkt werden, dass die nachstehend 

 angeführten Mermale nicht jedes E. niontanum L. x paliistre L. in gleicher 

 Deutlichkeit besitzen v/ird ; denn es kommen, wie dies auch bei andern Bastarden 

 der Fall ist, auch hier stärker zu E. mo)itannni L. oder zu E. palustre L. hin- 

 neigende Bastarde vor. Vorliegender hält ziemlich gut die Mitte zwischen seinen 

 Eltern. 



Auch die Form der Innovation bei diesem Bastard würde an und für sich 

 ein recht brauchbares Erkennimgsmerkmal bieten, wenn nicht die Reproduktions- 

 blätter sowohl bei vorliegendem Exemplar, als auch bei den von Haussknecht er- 

 Avähnten zur Blütezeit regelmässig schon abgestorben wären. Deshalb wurde dieses 

 Merkmal auch in der Tabelle nicht berücksichtigt. Das sicherste Erkennungs- 

 merkmal des Bastardes liefern, abgesehen vom ganzen Habitus der Pflanze, wohl 

 die Samenuntersuchungen, die allerdings bei stärkerer (in diesem Falle SOfacher) 

 Vergrösserung gemacht werden müssen. Vergleicht man den Samen des Bastards 

 mit dem seiner Eltern, so wird man leicht finden, dass ersterer die Merkmale 



