— 79 — 



Es sind dies zwar nur die am meisten auffallenden Unterschiede, alle 

 andern aber, besonders die Unterschiede in der Grösse der Sporen und Schläuche, 

 übergehe ich hier in Rücksicht und unter Hinweis auf meine ausführlichen Mit- 

 teilungen im nächsten Heft der Mitteilungen des Thür. Bot. Vereins. 



VerjM Brebissoni liebt dichtes Buschholz an der Sonnenseite der Berge 

 und als Unterlage Muschelkalk. 



Jena, 17. Februar 1906. E. Jacobasch. 



Ueber den Polymorphismus bei Nuphar. 



Von Julius S c h u s t er (München). 



Die Niijjhar- Arten, die in der Uferflora zwischen Scirpus., Phragmites und 

 Poianwgeton eine deutliche Zone (^jSupharetum") bilden, lenkten schon zu Ende 

 des vorigen Jahrhunderts die Aufmerksamkeit der Systematiker auf sich, nament- 

 lich alsSpenner^) se'me NtqjJtar in inwia beschrieb und bald darauf Gau din ^) 

 von Endres aus Deutschland ül)ersandte Pflanzen mit dem Namen Nuphar Spen- 

 nericmum belegte. Besonders über die letztere Art herrschte vielfach noch eine 

 Unklarheit, die sich leider auch auf die neuere Literatur forterbte. Stroh eck er^) 

 war es zunächst, der mit den Beschreibungen von N. pumilnm und Spennerianum 

 in Kollision geriet. Er fand die Narbenzähne von N. pumilnm stumpf (ca. 135"), 

 bei JS'. Spemier. spitz (ca. 36"), nachdem Laestad iu s *) sieben Jahre vorher 

 nach der Beschaffenheit der stigniatischen Scheibe aus Schweden neun „Arten" 

 von Nuphar beschrieben hatte. Da kam Caspary, der bekannte Monograph der 

 Ngnipltaeaceen^ und suchte vor allem die Frage zu beantworten : Was ist N. 

 Spennerianiivi Gaud.? Das Original im Herbar Jacques Gay („lacubus Feldsee 

 et Schluchsee. Julio legi. Frank") wies auf den Bastard N. luteum X p)Ui}iüui}i. 

 Von dieser Vermutung geleitet, trat Caspary im August 1867 eine lieise an, um 

 die Nuphar der Vogesen und des Schwarzwaldes an Ort und Stelle zu studieren. 

 Im Feldsee war von NupJiar kein Stück mehr vorhanden ; das letzte bekannte 

 stammt aus dem Jahre 1866. Im Schluchsee dagegen fand sich N. pum. und 

 Spenner. Letzteres erwies sich nach Vergleichen mit Orginal- und Kulturexem- 

 plaren als identisch mit N. lut. X pum. = N. intermedium Ledeh.^) 



Dass diese Arten so oft verkannt wurden, hat seinen Grund in dem Poly- 

 morphimus der beiden Hauptarten, N. lid. und puui., und ihres Bastardes, 

 sowie den teilweise unrichtigen Beschreibungen Spenners, Gaudins u, a. 



Was N. piim'dum (Tintvi.) DC. anlangt, so ist an seinem Artenrecht nicht zu 

 zweifeln. Morphologisch unterscheidet es sich von N. lut. durch die konstant ge- 

 ringere Grösse seiner einzelnen Teile, die sternförmige Nurbenscheibe und die in den 

 Rand auslaufenden Narbenstrahlen. Unrichtig dagegen ist die von Gaudin stammende 

 Angabe, dass sich die stigmatische Scheibe nach der Blüte kuppelartig zurück- 

 biege. Im Gegenteil, gerade während der Blütezeit ist sie stark gewölbt, während 

 sie bei der Frucht durch Erhebung des Randes flach wird. Nicht zutreffend ist 

 auch die seit W ahl enb e rg •') betonte Flachheit der Narbe, die. in Wirklichkeit 

 gar nicht vorhanden ist. Man kann sich davon leicht überzeugen, wenn man 

 mit dem Messer die Narbenscheibe abtrennt: es entsteht dann ein rundes Loch, 

 das bei den Früchten naturgemäss grösser ist. Alle übrigen Merkmale sind 

 variabel. Der Blattstiel ist im Querschnitt zweischneidig, linsenförmig bis rund- 

 lich, an der Ansatzstelle der Blüte beinahe ein reguläres Fünfeck bildend. Die 

 Blätter sind dicht seidenhaarig und haben abstehende Lappen (var. Tlmmü Harz)'^] 

 und genäherte bis übereinandergeschlagene Blattlappen (var. Hookerii Harz). 

 Beide „Varietäten" kommen nicht selten an demselben Standorte vor, namentlich 

 haben die kleineren Blätter mehr spreizende Lappen, während sie bei den grösseren 

 genähert sind. Denselben Modifikationen unterliegen die fast kahlen, mit nur 

 kurzen, nicht so dichten Haaren besetzten und ganz kahlen Blätter (var. glahra- 

 tum Harz). Die stigniatische Scheibe ist rundlich bis länglich-oval, die Zahl 



