— 85 — 



Mitteilungen der bayerischen botanischen Gesellschaft. 1906. Nr. 39. 



H a m m e r s c h ni i d , P. A n t o ii , Beitrag zur Moosflora von Oberbayern. — Stad- 

 ler, Dr. Herrn., Bemerkungen über Herkunft und Bedeutung mehrerer wissen- 

 schaftlicher Namen deutscher Pflanzen. — Lederer, Prof. M., Beiträge zur Flora 

 der Oberpfalz. — Lindinger, L., Verbreitung der Corydalis solida durch 

 Ameisen. — Gugler, Wilh., Viola montana L. x rupestris Schmidt. Neu für 

 Deutschland. — Erdner, Eugen u. Z in snie ister, J. B., Die Brombeerflora 

 von Neuburg. — Poeverlein, Dr. H., Beiträge zur Flora der bayer. Pfalz. 



Botaniska Notiser. 1906. Nr. 2. Svedelius, N., Om likheten mellan 

 Västindiens samt Indiska och stilla Oceanens marina Vegetation. — Derselbe, 

 Om post florationen hos nägva tropiska Convolvulaceer. — Sylven, N., Ora 

 refloration eller omblonining. — Birg er, S., Bidrag tili Hälsinglands flora. — 

 Rudberg, A., Exkursioner pa omrades af botanisk litteratur rörande Väster- 

 götland. 



Botanieal Gazette. Vol. XLI. 1906. Nr. 3. S i m o n s , Etoile, B., A. 

 Mor'phological Study of Sargassum fllipenduhi. — Schaffner, John, H., Chro- 

 mosome Reduktion in the Microsporocytes of Lilium tigrinum. — Olive, Ed- 

 gar W., Cytological Studios on the Entomophthoreae. 



Botanische Anstalten, Vereine, Tauschvereine, 

 Exsiccatenwerke, Reisen etc. 



Preussischer Botaniseher Verein. V. Sitzung in Königsberg i. Pr. am 

 12. März 1906. Zur kurzen Besprechung gelangte durch den Vorsitzenden Dr. 

 Abromeit eine bemerkenswerte Arbeit von Professor Dr. v o n Dalla Torre, 

 betitelt: „Die Alpenpflanzen im Wissensschatze der deutschen Alpenbewohner ", 

 die als Festschrift des Vereins zum Schutze und zur Pflege der Alpenpflanzen 

 in Bamberg erschienen ist. Diese 79 Oktavseiten umfassende Schrift bringt in 

 gedrängter Zusammenstellung unter Benützung der einschlägigen Literatur wohl 

 die sichersten volkstümlichen Bezeiclmungen der Pflanzen, wie sie in den ver- 

 schiedensten Teilen der Alpen von deutschen Bewohnern gebraucht werden. Die 

 Pflanzennamen sind geographisch geordnet und es ist stets auf topographische 

 Verhältnisse vom Verfasser Rücksicht genommen worden. Vielfach sind auch 

 Anwendung der Pflanzen, sowie etwaige abergläubische Vorstellungen, die sich 

 im Volke an einzelne Kräuter knüpfen, und nötigenfalls auch die Ableitung der 

 Namen, berücksichtigt worden, so dass die Arbeit als ein wertvoller Beitrag zum 

 Schatz deutscher Pflanzennamen begrüsst werden muss. Sodann unterzog der 

 Vortragende die einheimischen Arten der Gattung liiimex einer eingehenden Be- 

 sprechung unter Vorlage verschiedener Exemplare. In neuerer Zeit sind be- 

 sonders die Arbeiten von Haussknecht und Murbeck für diese Gattung von 

 grosser Bedeutung, ganz abgesehen von den neueren floristischen Werken. Die 

 Sammlungen enthalten vielfach nur blühende Exemplare . die allenfalls eine 

 Untersuchung des Pollens und der Blattform gestatten, doch sollten Sammler 

 vorzugsweise die Fruchtpflanzen berücksichtigen, weil die Früchte zur sicheren 

 Unterscheidung bekanntlich in vielen Fällen unbedingt erforderlich sind. Da die 

 Längenverhältnisse und Richtung der äusseren Perigonblätter oder -zipfel, sowie 

 die Form und Beschaffenheit der inneren Perigonzipfel, Fehlen oder Vorkommen 

 der Schwielen, sowie die Fruchtstiele von Wichtigkeit sin':, so müssen diese 

 Pflanzen erst in der zweiten Hälfte des August oder noch später gesammelt 

 werden. Die noch nicht völlig entwickelten inneren Perigonzipfel die bei der Jugend- 

 form von den entsprechenden Teilen älterer Pflanzen oft nicht unerheblich ab- 

 weichen, haben schon oft zu Trugschlüssen Veranlassung gegeben. Was die 

 Verbreitung im Gebiet betrifft, so sind nur wenige Arten auf engere Gebietsteile 

 beschränkt. R. liniosus ist weniger verbreitet als der mit ihm öfter verwechselte 

 R. »laritimus und doch sind beide Arten, deren Bastard bei Thorn und Graudenz 



