— 90 — 



Von der Pflanze besitzen wir nur ein Exemplar im Herbar des Kaiserlichen 

 botanischen Gartens; es besteht aus zwei ßlattstücken und dem oberen Teile 

 des Stengels mit mehreren Fruchtkapseln, und wurde von M a a c k gegenüber der 

 Ima*)-Mündung am linken Ussuri-Ufer gesannnelt. 



Von Lr. E.Regel (^Tentamen Florae üssur. Nr. 490) wurde die Pflanze 

 als Li's pseKiktconis L. bestimmt. Jedoch schon Maxim owicz sah wohl, dass 

 M a a c k's Pflanze von I. pseudaconis verschieden sei ; ausserdem kommt I. jjseuda- 

 corus, so viel ich weiss, in der Mandshurei gar nicht vor. Auch aus Sibirien 

 habe ich bis jetzt keine echte 7. pseudacorus L. gesehen. 



Die wesentlichen Unterschiede zAvischen beiden Pflanzen (Länge der Kap- 

 seln, Form und Länge des Schnabels, Form der Samen) veranlassten Maximo- 

 wicz, Maack's Pflanze als neue Art zu beschreiben, die er/. Maachi nannte 

 (Diagn. plantarum asiaticarum III p. 740 in ,Melanges biologiques, " tires du 

 Bulletin de l'Academie Imperiale des Sciences de St. Petersbourg, Tome X). Zu 

 welcher Sektion sie gehöre, konnte er nicht entscheiden. Baker (Handbook 

 of the Irideae, p. 13 Nr. 40) stellt sie richtig in die Sektion „Apogon^'. 



Höchst zweifelhaft schien mir jedoch der Umstand, dass eine so ansehn- 

 liche Pflanze, die, wie die langen und breiten Blätter, der dicke Stengel und die 

 grossen Kapseln vermuten lassen, zu den grössten Arten der Gattung gehören 

 musste, bloss von einem Sammler und nur in Früchten gesammelt wurde, wo- 

 gegen wir die meisten übrigen Arten gewöhnlich von mehreren Autoren und 

 vorzüglich in blühenden Exemplaren besitzen. Dabei notierte ich noch zwei 

 wesentliche Merkmale : 1. dass die (wenn auch ganz trockenen und zerschlitzten) 

 Scheideblätter lang gewesen sein mussten, und 2. dass die ganze Kapsel, die bei 

 den Iris-Kxien gewöhnlich kahl und glatt ist, hier mit dichten kurzen Haaren 

 bedeckt war. 



Alle diese Merkmale erweckten in mir den Gedanken, ob nicht /. Maachi 

 Maxim, mit einer anderen, längst bekannten Art, Iris Jaevigata Fisch, (in „Index 

 Sem. h. Petrop. V. p. 36) identisch sei? Eine nähere Untersuchung der vielen 

 Exemplare von I. lacvigafa in den Sammlungen des Kaiserlichen Botanischen 

 Gartens und der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften bestätigten diese 

 Vorraussetzung vollkommen. Zwar konnte ich keine echte /. laevigata mit 

 reifen Früchten sehen, jedoch schon bei blühenden Exemplaren fand ich ein 

 langes, dicht und kurz behaartes Ovarium, und die noch sehr jungen Frucht- 

 kapseln hatten schon den charakteristischen kurzen, konischen Schnabel ; die 

 beiden Pflanzen gemeinsamen langen Scheideblätter, die langen und breiten 

 Blätter und hoher Wuchs Hessen auch keinen Zweifel darüber, dass l.Maacki 

 Maxim, nichts anderes als J. laevigata lisch, sei. 



Neue oder noch wenig bekannte Bastarde.**) 



Von F. Sünderman n- Lindau i. B. 



Hiermit gebe ich eine Liste von Bastarden bekannt, die sich im Laufe der 

 Zeit in meinem Garten gebildet haben oder auch künstlich gezogen wurden. 



Die meisten dieser Hybriden wurden schon in den verschiedenen Jahr- 

 gängen meines Kataloges verzeichnet. Einige stammen auch aus dem fürstlichen 

 Hofgarten in Sofia und wiu'den von Herrn J. Kellerer, fürstl. Obergärtner in' 

 Sofia, künstlich erzogen oder wild aufgefunden. 



Aehillea. Da ich die meisten alpinen Achilleen kultiviere und die 

 Empfänglickeit für Hybridation bei den Achilleen sehr gross ist, so ist es mir 



*) = Iman (Komarow, Flora Mandschuriae. Vol. L p. 496 in „Acta Horti 

 Petropol." XX).— Nach Komarow's pti --.unlieber Mitteilung ist „Inia" — der alte 

 goldische, „Iman" — der jetzige russische Name des J'Jusses. 



**) Die ohne Beschreibung au'geführten Bastarde sollen nach Mitteilung Sünder- 

 mann's in einer späteren Nummer beschrieben werden. A. K. 



