- 117 - 



Jena und Dorpat und anderen Städten, die dem auch in seiner äusseren Erscheiniuig 

 interessanten Botaniker und Gelehrten zur Zeit seines Lebens den Hof machten, be- 

 stürmten ihn gar oft mit ihren Bitten, sich in ihren Stammbüchern zu verewigen, 

 und man muss sagen, dass der sonst so wenig eitle Forscher die kleine Schwäche 

 hatte, sich nicht lange bitten zu lassen. Es versteht sich von selbst, dass auch 

 ich meinen verewigten Freund um eine poetische Gabe quälte. Als ich mich 

 einst wieder einmal mit ihm über dichterische und literarische Fragen unterhielt 

 und mit leidenschaftlicher Begeisterung den Ruhm Goethes und Schillers sang, 

 beme rkte er lächelnd, dass er leider nicht zu jenen zähle, die dem ausschliesslichen 

 Kultu s des Dioskurenpaares unserer Nationalliteratur huldigen. Besonders scharf 

 äusserte er sich gegen diejenigen, die in ihrem ebenso kleinlichen wie fanatischen 

 Eifer, dem Genius der Grossen zu huldigen, auf alberne Aeusserlichkeiten und 

 ganz nebensächliche Dinge mehr Wert als auf das Studium der Werke der 

 Meister selbst legen. Auf die Schiller- und Goethephilologen -- er nannte sie 

 mir gegenüber „altklassische Trödler und Althändler" — war er daher schlecht 

 zu sprechen und er hat so manches gepfefferte Epigramm auf sie gedichtet. Mein 

 Widerspruch reizte ihn noch mehr, und in dieser Stimmung schrieb er mir nun 

 einst das folgende Poem ins Album: 



Goethe an viele seiner Verehrer. 

 Fragt Ihr, auf wen ich das Liedchen gemacht, 

 Welche Frau ich in jenem besungen. 

 Ob ich hier nicht an Grethel gedacht. 

 Dort nicht das Lob der Christel erklungen? 

 Sucht Ihr gewöhnliches Alltagsgeklätsch 

 Statt der Dichtkunst in meinen Liedern, 

 War' es töricht, auf dieses Geschwätz 

 Nur mit ja oder nein zu erwidern. 

 Funkelt im Tropfen das hiimiilische Licht, 

 Wie von Smaragd und Karfunkel entsprossen, 

 Fragt Ihr doch auch nach dem Topfe nicht, 

 Dem der spiegelnde Tropfen entflossen! . . 



In Göttingen war es vor allem der hervorragende Botaniker Friedrich 

 Gottlieb Bartling, Jahrzehnte hindurch Direktor des botanischen Gartens 

 dieser Stadt und Verfasser zahlreicher, grundlegender, botanischer Werke in 

 lateinischer und deutscher Sprache, der den dort studierenden M. J. Schieiden für 

 die Botanik gewann und ihm insbesondere für die Systematik ein so grosses 

 Interesse einzuflössen wusste, dass dadurch wohl der Grund zu der allseitigen 

 Durchdringung des Gesamtgebietes der Botanik gelegt wurde, der den Entdecker 

 der Pflanzenzelle später in so hohem Grade auszeichnete. Während seiner 

 Berliner Studienzeit übten auf seine wissenschaftlich-botanische Entwicklung noch 

 grossen Einfluss sein Onkel, der ausgezeichnete Botaniker Professor Horkel, 

 der Nestor der Naturwissenschaften Alexander v. Humboldt, der ihm stets 

 ein wohlwollender Freund und Gönner war, sowie der englische Botaniker 

 Robert Brown, der sich damals einige Jahre in der preussischen Hauptstadt 

 befand und sich, wie man weiss, hauptsächlich durch die Begabung auszeichnete, 

 durch allgemeine Betrachtungen die Stellung schwieriger Pflanzenfarailien in einer 

 Weise klar zu legen, dass dadurch zugleich auf weitere Gebiete des Systems 

 ein helles Schlaglicht fiel. Mit den Genannten stand er allezeit in regem Brief- 

 wechsel und auf dem Katheder, in seinen Schriften und auch im mündlichen 

 Vortrag wurde er nie müde, die überragende Bedeutung dieser Forscher ins helle 

 Licht zu setzen. Namentlich schwärmte er für den Verfasser des „Kosmos", 

 der ihm sowohl durch die Art seiner Forschungen, Entdeckungen und Beob- 

 achtungen als auch durch seine meisterhafte Stilistik vorbildlich wurde. Welche 

 Bewunderung er für ihn hegte, erkennt man schon aus dem Schreiben, womit 

 er ihm sein genanntes Hauptwerk „Grundzüge der wissenschaftlichen Botanik" 

 zueignete. 



