— 120 — 



Wäre ich durch meine ökonomische Stellung dazu in den Stand gesetzt, 

 so würde ich den Mann niemand gönnen und um jeden Preis für mich gewinnen, 

 so habe ich aber nur eben das, was ich selbst mit Weib und Kind brauche und 

 muss mir wohl solche Wünsche vergehen lassen. 



Sie aber möchte ich ebenso sehr in Ihrem Interesse, als in dem des jungen 

 Mannes recht inständig bitten, sich zu bemühen, ob Sie ihm nicht auf irgend 

 eine Weise bei Ihren Museen, Gärten, physiologischen Instituten eine Stellung 

 verschaffen können, bei der er seinen Lebensunterhalt findet und unter Ihrer 

 Leitung und für Ihre Zwecke ganz der Wissenschaft leben kann. Bei dem gross- 

 artigen Material, welches Ihnen in Wien zu Gebote steht, bin ich überzeugt, 

 würden Sie Schachts Interesse für mikroskopische und physiologische Unter- 

 suchungen und für bildliche Darstellung auf eine Weise für die Wissenschaft 

 nutzbar machen können, die Ihrem Ruhm noch mehr Rang und keinen unbedeu- 

 tenden zufügte. 



Bezüglich seines Charakters füge ich nur noch hinzu, dass er durch und 

 durch ein redlicher und pflichtgetreuer Mensch ist, dass er eine fast zu weit 

 getriebene Schüchternheit und Bescheidenheit und eine grosse Pietät gegen alle 

 Männer der Wissenschaft besitzt und dass er mit einem eisernen Fleisse begabt ist. 



Sollten diese Zeilen dazu beitragen können, in dem Schicksal dieses jungen 

 Mannes eine günstige Wendung hervorzurufen, so würden Sie neben der vorteil- 

 haften Acquisition auch die Freude geniessen, einen Menschen glücklich gemacht 

 zu haben und ich würde Ihnen ebenfalls dankbar dafür verpflichtet bleiben. 



Sollten Sie vorher Proben seines Talents wünschen, so würde er gerne 

 bereit sein, Ihnen einen Teil seiner Zeichnungen zur Ansicht zu senden. 



Mit vorzüglicher Hochachtung und Freundschaft 



Ihr ergebener M. J. Schieiden. " 



Von seiner Bescheidenheit als Dozent, Forscher und Schriftsteller und 

 von seiner grenzenlosen Wahrheitsliebe legen auch einzelne Stellen seiner Schriften 

 beredtes Zeugnis ab. So sagt Schieiden einmal im Vorwort seines , Handbuchs der 

 medizinisch-pharmazeutischen Botanik", dass er hoffe, es werde ihm die Möglich- 

 keit geboten werden, in einer späteren Auflage sein Buch zu verbessern, wobei 

 er bemerkt: „Ueberhaupt bin ich der Meinung, dass ein Schriftstell ei", der nicht 

 mit der Hoffnung auf eine zweite Auflage schreibt, besser gar nicht schriebe. 

 Jeder gewissenhafte Schriftsteller wird mit dem fertigen Buch unzufriedener sein, 

 als es der schlimmste Rezensent sein kann, und kann sein Gewissen nur mit der 

 Hoftnung beruhigen, dass ein nachsichtiges Publikum ihm die Möglichkeit gewährt, 

 in einer zweiten üeberarbeit die Fehler der ersten auszumerzen." 



Jedes wahre Verdienst und jede wissenschaftliche Tat erkannte er mit auf- 

 richtiger Wärme, ja zuweilen mit leidenschaftlicher Begeisterung an. Von Kon- 

 kurrenzneid und Rivalitätsfurcht war bei ihm keine Spur zu finden. Sein Grund- 

 satz war vielmehr stets: „suum cuique." Ich teile zur Beurteilung dieses seines 

 Charakterzuges hier nur den nachstehenden, bisher ungedruckten, in meinem 

 Besitz befindlichen Brief Schleidens an einen leider nicht genannten Staatsmann 

 mit, der sich ein Urteil des Jenenser Professors der Botanik über ein pflanzen- 

 geographisches Werk des Dr. Sendtner erbat, also lautend : 



„Jena, den 6. Jan. 1854. 

 Hochzuverehrender Herr! 

 Durch den Herrn Dr. Sendtner erfahre ich, dass Sie von mir ein .Urteil 

 über das von demselben bearbeitete und mit Unterstützung der k. Akademie 

 herauskommende pflanzengeographische Werk zu hören wünschen. So wenig ich 

 nun auch glaube, dass ich einem Manne wie Ihnen gerade in diesem Punkte 

 etwas IS'eues sagen kann, so will ich doch gerne dem ausgesprochenen Wunsche, 

 so weit es an mir ist, entsprechen und Ihnen wenigstens die Gesichtspunkte 

 hervorheben, welche ich bei der Beurteilung eines derartigen Werkes für die 

 wichtigsten halte. 



