- 142 - 



Crantz. Pfarrteiche im Höpen. — Jimrus capliatus Weig. Flehstedter Lohe. — 

 J. tenuis Willd. Im Höpen. — Luzida angustifolia Garde. Meyers Park bei 

 Harburg. — Scirpiis setacevs L. Mekelfelder Holzhäuser. — Carex j^sendo-ci/periis 

 L. Im Höpen. — C. hirta L. Im Höpen. — Sieglindia deciimhens Bernhardt. 

 Eünfhausen. — Lycopodhim annotinum L. Im Höpen. — Phegopferis polypodi- 

 oide& Fee. Glüsingen. — Aspleninni trichomanes L. Meyers Park bei Harburg. 



II. Flora von Halle. 



Die geologischen Untersuchungen wurden auf den Blättern Gröbers und 

 Kötzschaus — Gradabteilung 57,35 und 57,41 der geologischen Karte von 

 Preussen — vorgenommen. Die aufgeführten Pflanzen sind im September und 

 Oktober 1904 gesammelt. 



Fwnaria Vaülantn Loiseleur. In den Weinbergen von Eöglitz. — D?j)lo- 

 taxis tenuifoUa DC. Beim Chausseehaus zwischen Dieskau und Gröbers. — 

 Viola silvalica Fries. Blühend im Oktober, Auewald bei Rassnitz. — Silene 

 noctifiora L. Aecker bei Gröbers und Rassnitz. — Theslum pratense Ehrhardt. 

 Gänseanger bei Rassnitz. — Pirus malus L. Auewald bei Rassnitz. — Sedwn 

 holoniense Loiseleur. Bennewitz. Galium horeale L. Aue bei Rassnitz. — 



Solanum alatum Moench. Kötzschau. — Amaranthus retroflexus L. Osmünde. — 

 Chenopodium ßcif'olium Smith. Osmünde. — Atripier hortense L. Osmünde. — 

 A. nitens Schkuhr. Röglitz, Schladebach. 



Berlin, im Mai 1905. Dr. Paul Ranse. 



Ueber Hieracia Oreadea und Cerinthoidea (sowie deren 



Zwischenarten mit anderen Rotten) im Engadin und 



über Hieracium Annae Toutoniae Zahn (nov. sp.). 



Von Dr. med. Karl T o u t o n , Wiesbaden. 



(Fortsetzung.) 



H i er a c i u m g ran i ti cu m S c h.-B l p. 

 (cinerascens Jord) 



Hier handelt es sich zunächst um einige Vertreter (5) des echten //. gr a- 

 n i t i c u m s sp. g r a n i f i c um Seh. B Ip. aus der nächsten Nähe von Samaden. 

 Diese Pflanzen erinnern (schon im Habitus) noch recht an SchiirkUü, ganz be- 

 sonders steht ein Stück dem eingangs beschriebenen Schmidiii ovatmn recht nahe, 

 zumal in der Rosette. Aber die leicht herzförmige Blattbasis, die grossen drei- 

 eckigen Zähne der unteren Hälfte des Blandrandes, die ganz kurze (1 mm), viel 

 spärlichere, schwach borstige Behaarung des Blattrandes, die etwas reichlichere 

 Bedrüsung der Hülle und der Kopfstiele, der dunkle Griffel zwingen auch dieses 

 Stück schon zur ssp. graniticum zu rechnen. Hier sind die Blätter noch sehr 

 breit, elliptisch-eiförmig bis elliptisch (eines z. B. 6 '/s : 5 cm) und sehr kurz 

 gestielt. Bei den anderen Exemplaren stimmt die Blattform genau mit der 

 Diagnose bei Zahn (Schinz vi. Keller): + eiförmig bis eiförmig-lanzettlich, am 

 Grunde gestutzt und vorgezogen, bisweilen 4^ herzförmig. Auch in allen übrigen 

 Merkmalen repräsentieren sie deutliche Mitteibildungen zwischen Spezies Schmidtii 

 und Spezies silvuticum, es fehlen übrigens auch hier nicht die vereinzelten, ganz 

 kurzen, hellen Drüschen zwischen den Börstchen des Blattrandes. 



Ferner liegen 5 Exemplare vor, die mit Zahn's ssp. pseudocgane um 

 so übereinstimmen, dass wir sie beide unabhängig von einander so diagnosticierten. 

 Insbesondere wird man dies tun, wenn man die in beiden Zalin'schen Publi- 

 kationen — besonders bezüglich des Blütenstandes (einmal „silvaticumartig," das 

 andere Mal ,hoch gabelig'') und des Indumentes (einmal: „Haare der Hülle und 

 Kopfstiele + massig," Drüsen: „ziemlich bis reichdrüsig, " das andere Mal: 

 „Haare zerstreut, Drüsen ziemlich reichlich") -- etwas verschiedenen Angaben zu 

 einer erweiterten Diagnose dieser Subspezies kombiniert. Das Hauptmerkmal 



