— 162 — 



dorthin geweht seien ; allein das Moos ist im Harze sicher selten ; denn Hampe 

 hat es nicht gefunden und mein Suchen Pfingsten d. J. dort war vergeblich, 

 obwohl ich die Existenzbedingungen von Tetraplodon genau kenne. Auch in 

 dieser Zeitschrift Kr. 2 vom Februar d. J. wird Tetraplodon erwähnt p. 29: „auf 

 dem Unterkiefer eines Hasen in der Pinneberger Harksheide. Sonst aus der 

 nördl. Ebene von Geesteniünde und Magdeburg bekannt." 



Ich machte 1900 eine Exkursion zu dem botanisch sehr ergiebigen Uffler 

 Moore, etwa 2 Meilen von Rheine im nordwestl. Westfalen und fand dort Tetra- 

 plodon reichlich fruchtend in vielen Exemplaren. Dort wächst das Moos auf 

 feuchten Stellen zwischen Heidekraut. Auch in den folgenden Jahren brachte 

 mir jede Exkursion dorthin so viel Exemplare ein, wie ich nur wünschte. 1903 

 siedelte ich nach Rheine über und fand nun Tetraplodon allenthalben vor, 

 namentlich in den Bauerschaften Rodde, Hauenhorst und Stovern und zwar 

 meist in sonnigen K i e f er n w a 1 d un g e n , seltener auf Moorboden. Den 

 grossartigsten Standort jedoch entdeckte ich in den Königl. Forsten (Kiefern- 

 wald) zwischen Spelle und Lingen, die dem Dortmund-Emskanal parallel laufen, 

 auf einem trockenen, sandigen Fahrweg. Dort erblickt man das Moos in 

 Hunderten von oft über Handteller grossen Rasen. Als Unterlage benützt es 

 vorzüglich Knochen und Zähne von Hasen, Kaninchen und Mäusen, seltener 

 Hundeexkremente. Ob der Boden feucht oder trocken, sonnig oder schattig, 

 sandig oder moorig ist, ist belanglos, doch meidet es Kalk. Es ist mehr- 

 jährig und fruchtet überall reichlich , aber zu verschiedenen Jahreszeiten. 

 Ich habe reife Früchte vom April bis September gefunden. Manchmal 

 findet man im August zwischen alten aus dem April stammenden Früchten neue 

 Früchte. Aus allem geht hervor, dass Tetraplodon kein Fremdling in Deutsch- 

 land, sondern hier beheimatet ist. Befremdlich bleibt nur, dass es nicht in den 

 übrigen Teilen unserer Provinz vorkommt, wo die Verhältnisse des Bodens die- 

 selben sind wie hier. So erklärt sich aber, dass die fleissigen Bryologen West- 

 falens, H. Müller, Wienkamp und Beckhaus, nie diesem Moose begegnet sind : 

 denn im nördlichen Westfalen haben sie nie botanisiert. Zwar war der Teuto- 

 burger Wald dem H. Müller oberflächlich bekannt, allein hier wächst das Moos 

 nur, so weit ich beobaclitete, auf seinen Ausläufern bei Hörstel. Die Höhe 

 meidet es gänzlich. Ich bin nun überzeugt, dass das Moos sich noch in vielen 

 Gegenden Norddeutschlands nachweisen lässt. Man suche nur namentlich an 

 den mit Heidekraut bewachsenen Fahrwegen in Kiefernwaldungen, dort wo man 

 bisher nur ganz gewöhnliche Moosarten vermutete. 



Noch will ich erwähnen^ dass ich Belegexemplare an bekannte Bryologen, 

 z. B. Limpricht, Hintze und Grebe geschickt habe. 



Beiträge zur Flora von Tirol und Vorarlberg. XIX. 



Von Dr. J. Murr (Feldkirch). 



Nachfolgende 19. Serie meiner „Beiträge" steht in mancher Beziehung 

 hinter einzelnen der früheren Nummern zurück. Der Abschluss meines Trientner 

 Aufenthaltes gestaltete sich auch in botanischer Beziehung nur recht massig er- 

 freulich ; ausserdem habe ich manchen guten Fund aus dem Bereiche der Mono- 

 kotyledonen gleich gelegentlich der Durchsicht der mir von den Verfassern freund- 

 lichst vorgelegten Druckbogen der inzwischen erschienenen 1. Abteilung des 

 VI, Bandes der Flora von Tirol von Prof. Dr. v. D a 1 1 a Torre u Grafen 

 v. S a r n t h e i n eingefügt. Briefliche und mündliche Mitteilungen befreundeter 

 Floristen habe ich wie immer in ausgiebigem Masse mitaufgenonnnen und einige 

 Beobachtungen aus meinem neuen Aufenthaltsorte gelegentlich der Korrektur des 

 Druckes eingeschaltet. Für Tirol oder überhaupt neue Formen sind mit * be- 

 zeichnet. 



'* üanunctilus Jlornschuchii Hox)pe x li. CaHnthiaciis Hoppe 

 = li, proff'nsus inh. Habitus noch von li. Carintliiacufi; Stengel 26 — 27 cm 



