— 196 — 



Juncus acutiflorus Ehrh. x alpinus Vill. 

 = Juncus Langii mh., nov. hyb. 



Von Eug. Erdner, Pfarrer in Ried bei Neuburg a. D. 



Bei einer botanischen Exkursion, welche ich im Juli 1905 nach dem welt- 

 abgeschiedenen, mir aber durch manche seltene Pflanze liebgewordenen, am Süd- 

 westrande des fränkischen Jura gelegenen Monheim ausführte, gelang es mir 

 an einer feuchten sandigen Stelle der näheren Umgebung des Städtchens die 

 oben genannte Hybride zu sammeln. Ich legte sie Buchenau zur Begutachtung 

 vor, welcher meine Bestimmung als richtig anerkannte und den Fund in die kurz 

 nach seinem Tode erschienene Monographie der Juncaceae in A. Engiers „Das 

 Pflanzenreich" p. 210 an erster Stelle aufnahm. Er schreibt dort : „Juncus acuti- 

 florus X al})inus. Monheim in Schwaben (Erdner 1905) ; eine wahrscheinlich 

 so zu deu ende Mittelform in den Silsterwitzer Wiesen am Zobten, Schlesien 

 (Ziesche 1893). Zweifelhaft bleibt die von Haussknecht in Thüringen zwi- 

 schen La snitz und Birkigt gesammelte Pflanze." Was letzteren Fundort an- 

 langt, so machen Ascherson und Graebner in der Synopsis der mitteleurop. Flora, 

 II. Band, 2. Abtlg." pag. 483 folgende Bemerkung: „J. acutiflorus x alpinus %■ 

 Dieser Kombination entspricht vielleicht eine von Haussknecht in Thüringen 

 zwischen Lausnitz und Birkigt gesammelte Pflanze, da jedoch die Kapseln bereits 

 zu st rk verwittert sind, und auch die Samen gut ausgebildet erschienen, ist 

 die eutung einigermassen zweifelhaft." Wie aus den zitierten Stellen hervor- 

 geht, scheint es mir zum ersten Male geglückt zu sein, einen sicheren Fund- 

 ort des genannten Bastardes zu entdecken. Ich nenne denselben zum Andenken 

 an meinen treuen Freund und Mitarbeiter, den leider zu früh verstorbenen Lehrer 

 Otto Lang in Monheim, unter dessen liebenswürdiger Führung ich die ganze 

 Umgegend kreuz und quer durchstreifte, Juncus Liangii mh. Da weder in 

 Englers Pflanzenreich noch in der Synops. von Aschers, u. Graebn. eine Beschreibung 

 der von Buchenau br. als „interessant" bezeichneten Pflanze gegeben ist, so lasse 

 ich eine kurze Diagnose derselben folgen. 



„Tracht eines ki'äftigen J. alpinus; locker rasenbildend. Stengel meist 

 ca. 50 cm hoch. Scheiden lebhaft rotbraun. Blütenstand zusammengesetzt, 

 nicht sehr gross; Hauptäste starr aufrecht, Seitenäste wenig abstehend. Köpf- 

 chen nicht sehr zahlreich, etwas grösser bei alpinus; Tragblätter hellbraun. 

 Perigonblä tter rotbraun, heller als bei alpinus, ungleich, die äusseren kürzer 

 mit grünem Mittelstreifen, länglich, ziemlich kurz zugespitzt, manchmal stumpflich 

 fast stachelspitzig, die inneren meist deutlich hautrandig, lang zugespitzt, aber 

 nicht begrannt. Griffel etwas kürzer als der Fruchtknoten. Kapseln noch 

 wenig entwickelt, die älteren länglich, allmählich in einen Schnabel verschmälert, 

 braun mit offenbar fehlschlagenden Samen." 



Zur Kenntnis der sapropelischen Flora. 



Von Prof. Dr. R. Lauterborn. 



hl kleinen vegetationsreichen Teichen und Tümpeln, deren Spiegel mit 

 einer geschlossenen L('mna-Dec\ie übergrünt ist, bildet sich am Grunde aus den 

 faulenden Resten dieser Pflanzen ein lockerer organischer Schlamm, der eine sehr 

 eigenartige Flora und Fauna in sich birgt. Zu den charakteristischesten Mitgliedern 

 dieser „sapropelischen Lebewelt", wie ich sie schon früher genannt habe,') ge- 

 hören Bakterien verschiedenster Art, vor allem Piiri)ur- und Schwefelbakterien 

 (Lamprocyslis roseo-persicina, Chromalium Okenii, Thiospirillum sanfpiineum, Beg- 

 (jiatoa etc.j, dann Cyanophyceen, besonders Oscillatoria cldorina KiUziny, lihizo- 

 poden (darunter die 2—3 mm grosse Pelomyxa palustris), farblose Flagellaten, 



') R. Lauterborn: Die sapropelische Lebewelt. In: Zool. Anzeiger 1901. 

 S. 50—55. 



