142 



meening zoodanige richting ook op onzen weg ligt 

 aangenaam hier een woord van dank te brengen aan genoemde 

 drie Heeren , die zich door het samenstellen van een uitvoerig 

 rapport met de meeste bereidwilligheid loffelijk van hunne taak 

 gekweten en een stap op dien weg afgelegd hebben. 



En hiermede, M. H. ! is mijn verslag over het jaar 1873/74 

 geëindigd. 



Nadat de Voorzitter hiermede heeft voldaan aan de ver- 

 plichting, hem door art. 17 der wet opgelegd, brengt de Pen- 

 ningmeester de rekening en verantwoording over het afgeloopen 

 jaar 1873/74 ter tafel, waarvan hier een uittreksel volgt: 



eigenaar of pachter der bank niet slechts eigenaar is der door hem gezaaide mos- 

 selen, maar ook accessione van alle mosselen, die zich op zijne bank hebben vast- 

 gehecht. Voor oesters is aldus implicite beslist bij 's Eaads arrest van 23 Dec. 1872 

 (Weekbl. n°. 3575. Rechtspr. CII, p. 337). Daarom doet het niets ter zake, dat 

 de mogelijkheid bestaat, dat zich onder de op de bank gezaaide mosselen enkele 

 individu's door wind of stroom aangevoerd, kunnen bevinden, terwijl, indien men 

 al mocht aannemen, dat die mosselen niet door hare vasthechting het eigendom 

 van den eigenaar of pachter der bank zijn geworden, dan toch door hare toevallige 

 vermenging met de gezaaide mosselen eene onafscheidbare vereeniging van beide 

 soorten plaats heeft, eene massa ontstaat, waarin niet kan worden aangewezen, 

 welke de van elders aangebrachte mosselen zijn, waarvan het gevolg is, niet dat 

 de aldus onafscheidbaar vermengde mosselen geheel of gedeeltelijk worden res nullius, 

 maar dat de eigenaar der gezaaide mosselen ook eigenaar is der door de vermen- 

 ging ontstane hoeveelheid, voor het geheel, indien van niemands eigendom op de 

 jnet de gezaaide mosselen vermengden blijkt, pro parte indivisa, indien kan worden 

 aangetoond, dat wel altijd onmogelijk zal zijn, dat met de gezaaide mosselen zijn 

 vermengd eene hoeveelheid mosselen , die op het oogenblik der toevallige vermen- 

 ging eens anders eigendom was. Dat volgt uit de artt. 643 ed 662 B. "W. en ik 

 zou dus ook daarom tot verwerping der voorziening concludeeren , al bestond de 

 mogelijkheid, dat zich onder de door dezen req. ontvreemde mosselen geen enkele 

 bevond, die door den eigenaar of pachter der bank gezaaid was. Maar die moge- 

 lijkheid bestaat niet. Op de kunstmatige mosselbank kunnen zich wel enkele daarop 

 gezaaide mosselen vasthechten; maar de massa is ontwikkeld broed, en voorzeker 

 moet de req. geacht worden zich een gedeelte daarvan toegeëigend te hebben , daar 

 hij niet eenige mosselen, maar de aanzienlijke hoeveelheid van circa achttien ton, 

 ter waarde van f 25 , heeft weggenomen. 



Ik heb dan ook de eer te concludeeren tot verwerping van het beroep en ver- 

 oordeeliug van den req. in de kosten. 



De Hooge Raad enz. 



