35, 2. ' Referate. 107 



Schmidt, W. J., Deckglasdicke, Tubuslänge und Objek- 

 tive mit Korrektion s fa ssung (Biol. Zentralbl. Bd. 38, 

 1918, Nr. 7, S. 269—276). 

 Ein Appell, Deckglasdicke und Tubuslänge — deren Bedeutung 

 für die Güte des mikroskopischen Bildes beim Gebrauch starker 

 Trockensysteme in der Praxis nur selten hinreichend gewürdigt wird 

 — richtig einzuhalten und starke Trockensysteme mit Korrek- 

 tionsfassung gleichwertigen ohne solche vorzuziehen. Das kommt 

 auch für Kurse in Betracht, da hier nur selten jedem Teilnehmer 

 eine Immersion zur Verfügung steht, und somit die starken Trocken- 

 systeme voll ausgenützt werden müssen. Da der Einfluß einer ver- 

 kehrten Deckglas dicke zumeist bei der Einführung in mikro- 

 skopische Studien nicht ad o cu lo s demonstriert wird, bleibt es 

 nicht zu verwundern , daß manche Mikroskopiker die dadurch be- 

 dingte, aber nicht als solche erkannte Unscharfe des Bildes durch 

 Verkleinern der Blendenöffnung -— also immer auf Kosten der Hellig- 

 keit und gelegentlich der Auflösung — zu beseitigen pflegen. Daher 

 schlägt Verf. vor, in der kurzen Besprechung, die wohl jeder Dozent 

 der Biologie als Einführung in den Gebrauch des Mikroskops seinem 

 eigentlichen Thema vorausschicke, durch Versuche (Abbes Test- 

 platte, Präparate, die halb mit doppeltem Deckglas versehen sind) 

 den Einfluß der Deckglasdicke (bzw. Tubuslänge) zu zeigen, sein 

 Zustandekommen zu erklären und die Wichtigkeit der richtigen Deck- 

 glasdicke für die Praxis zu betonen. Ebensowenig Beachtung wie 

 die Deckglasdicke findet oft die Tubuslänge. Eine Abweichung von 

 der vorgeschriebenen Tubuslänge sollte aber nur statthaft sein, um 

 den Einfluß einer verkehrten Deckglasdicke aufzuheben oder die Ver- 

 größerung bzw. den Mikrometerwert auf gerade Zahlen abzurunden, 

 was bisweilen erwünscht sein kann. Bekanntlich wirkt die Einschal- 

 tung des Deckglases in den Strahlengang verändernd auf die sphä- 



im Notfall tut's auch eine einfache Linse) ein etwa fünffach verkleinertes 

 Bild des Kreuzes entwerfen läßt. Dies Bild wiederum wird mittels eines 

 zweiten Objektivs von ungefähr 10 cm Brennweite (auch hier hat man 

 weiten Spielraum in der Brennweite) auf den Schirm geworfen. Endlich 

 ordnet man im Strahlengang dort, wo das kleine Bildchen erscheint, 

 ein nicht zu kleines Nicoisches Prisma an (ich benutzte ein solches von 

 4 cm Länge), dessen Polarisationsebene wagerecht oder senkrecht eingestellt 

 wird, und zeigt nun, daß sich immer nur einer der Kreuzarme scharf ein- 

 stellen läßt und daß gleichzeitig die Punkte zu wagerechten bzw. senkrechten 

 Linien ausgezogen werden Dreht man das Nicol (am besten um 45**), so 

 bleiben beide Kreuzarme bei jeder Einstellung verschwommen. Um weiterhin 

 nachzuweisen, daß der Astigmatismus geringer wird, wenn die abbildenden 

 Strahlenbündel weniger stark konvergent durch das Nicol laufen , bringt 

 man das erste Objektiv in kürzeren Abstand von der Kreuzplatte, stellt 

 Nicol und zweites Objektiv nach und beobachtet wiederum die Wirkung 

 auf dem Schirm. Bei weiterer Annäherung wird die astigmatische Differenz 

 immer geringer ; sie war kaum noch zu erkennen, wenn sich das Objektiv 

 im Abstand der doppelten Brennweite von der Platte befand. 



