Ophrys Botteroni Chodat in Baden. 



(ßull. Soe. bot. Geneve. V. 187 [1889].) 



W a 1 1 h e r Z i in m e r in a n n — z. Z. Schopflieim i. W. 



Der Fornienkreis der Ophrys apifera Huds. spaltet sich durch 

 die Ausbildung der seitlich-inneren Perigonblätter in zwei Variations- 

 linien. Bei dem uns hier angehenden sind diese wie die äusseren oder 

 doch ihnen sehr ähnlich gestaltet. Ruppert gründet darauf seine 

 Systematisierung, die wohl auch die zutreffendste ist. Er schreibt mir 

 mit Erlaubnis zur Veröffentlichung: 



Ophrys apifera Huds. 



ssp. jurana: Innere Perigonblätter flach und blumenblattartig 

 verbreitert, den äusseren an Gestalt und rosaroter Färbung ähnlich, 

 doch nur ^/s so lang als sie. 



V a r. a. fr'ih u r g ensi s : Innere Perigonblätter papillös behaart 

 bei typischer oder etwas weniger konvexer Lippe und vorhandenem, 

 wenn auch kleinem, grünem Anhängsel. 



Jurazug bis Freiburg i. Br. 



var. h. Botteroni Chodat: Innere Perigonblätter völlig kahl, 

 Lippe fast flach. Zeichnung meist stark vom Typus abweichend. Fehlen 

 eines grünen Anhängsels, statt dessen kurzer, braungrüner Lappen. 



Südlicher und mittlerer Jurazug, im nördlichen wohl noch zu finden. 



Anschliessend hieran kritisiert er diese beiden Varietäten dahin, 

 dass sie ruhig gestrichen werden könnten, in welcher Ansicht ihn der 

 Vergleich mit einem ihm vom Entdecker Chodat gesandten Exemplar 

 bestärkte. 



Ruppert ist einer der umsichtigsten und erfahrensten Orchideo- 

 logen der heutigen Zeit. Und es liegt nicht in meiner Absicht, ihm 

 zu widersprechen. Dennoch glaube ich nicht, dass es angängig ist, die 

 Formen zu streichen, dass man sie im Gegenteil besonders scharf be- 

 trachten muss, da ihre „Bocksprünge" mir etwas mehr als solche zu 

 sein scheinen. Ich halte dafür, dass ein kritisches Verfolgen dieser 

 Formenreihe der Ophrys apifera Huds. eine lebendige Variationsperiode 

 offenbaren wird, dass hier ein Gestaltungsprozess im Werden oder 

 Schwinden steht. 



Die von Max Schulze in „Oesterr. Bot. Zeitschr." 1899, 6 — 8, 

 vermutungsweise in diesen Formenkreis der ssp. Jurana Euppert gezogene 

 ■oar. aurita Moggr., welche Bemerkung auch in Aschersons und 

 Graebners Synopsis 111.649(1907) übernommen wurde, gehört sicher 

 nicht dazu. Dagegen spricht schon die Verbreitung. Die Ruppert'sche 

 Unterart erreicht im Kaiserstuhl die nördlichste Verbreitung, rar. auriia 

 Moggr. geht bis Thüiingen und trifft mit ssp. jurana Ruppert nach der 

 bisherigen Literatur nur bei Genf (Chenevard) und Biel (Chodat) zu- 

 sammen. Auch im Osten: Bayern und Oesterreich fehlen Berührungs- 

 punkte. Es erscheint also die Varietät Moggridges sporadisch zerstreut, 

 während ssp. jurana liupperi ein streng an einen Gebirgszug gebundenes 

 Verbreitungsgebiet besitzt, als dessen östlichsten Punkt ich mit meinem 

 Bruder G. Zimmermann die Hochtläche der Baar bei Donaueschingen 

 feststellen konnte. Innerhalb dieses Zuges tritt die Regelmässigkeit 

 in Erscheinung, dass rar. Botteroni Chodat fast ausschliesslich den Süden 

 und v(tr. friburgensis den Norden beherrscht. Diese bestimmte Isolierung 



I 



