— 5 — 



sich der braune Lappen der Ophrijs Botteroni Ühod. entwickelt haben kann. 

 Das Bindeglied zwischen der ersten und zweiton üeberirangsforni, wie 

 namentlich mit der Endform, stellen Individuen mit konvexer, gestreckter 

 Lippe dar, deren Kand zwischen Seitenlappen und dem zum Lappen 

 leduzierten Anhängsel noch eine Ausstülpung erhält (s, Abb.). 



Aus diesem allem geht deutlich hervor, dass die fragliche Ophri/s 

 als selbständige Art nicht zu betrachten ist, dass auch der Begriff einer 

 Unterart (Ascberson und Graebner, Synopsis III. 651 [1901] 0. apifera 

 B. Botteroni A. u. G.) nicht statthaft ist. Rupperts Nomenklatur ist die 

 den Tatsachen entsprechende. 



Als kritische Form ward sie schon für mancherlei gehalten, sie 

 wurde mit cur. frihnrgensU Freyh. identifiziert, von Gremli zur 

 rar. aurita Moggr. gestellt (s. meine Auslassung oben), von Christ 

 als Abart der Op^rrgs fuciflora Reichh. und von Chodat selbst 

 als Bastard zwischen Ophry^ apifera und fvriflora gehalten. 

 Es ist eigentümlich - aber wohl alle kritischen Ürchidaceen wurden 

 einmal als Hybriden betrachtet, ich erinnere nur an Ejnpadis sessiUfolia 

 Peterm. Meine Anschauung geht aus obigem hervor, sie ist die Rupperts, 

 mit dem Unterschiede, dass ich für eine Erhaltung der Formen eintrete, 

 deshalb, weil unsere junge Orchideenkunde uns noch keinen Schluss ge- 

 stattet, wohin die Yariationsbewegung führt. Zwei Möglichkeiten sind 

 vor allem zu erwägen. Die eine hat Ophrgs apifera Hudson als 

 Ausgangspunkt der Abänderung anzunehmen. Sie trennt die Variation 

 in 2 Reihen, deren eine petaloide Seitenperigonblätter hat. Diese bildet 

 die Lippen, wie oben geschildert, um und hat als vorläufiges Ende var. 

 Botteroni Chodat. Die andere Mutmassung ist die: Ophrgs api- 

 fera Htids. ist über oar. friburgensis Freyh. und var. Botteroni 

 Chodat entstanden aus einer südlichen Ophrgs mit breiter, flacher, 

 r)-Iappiger Lippe und petaloiden Seitenperigonblättern, aus einer Ophrgs, 

 die heute nicht mehr existiert, deren nahe Verwandte vielleicht Ophrgs 

 Bertolonii Moretti und Ophrgs Scolopax Cav. sein mögen. Für 

 eine Herkunft aus dem Süden spricht das ungemein lebendige Abändern 

 in unserer Gegend. In gleicher Höhe tritt diese Erscheinung auch im 

 Elsass auf, wo Issler die var. Botteroni Chod. feststellte. Erteilt 

 mir mit, dass sein Standort Uebergangsfor men rar. frilnirgen- 

 sis Fregh. -^ var. Botteroni CA o (7. beherberge. Auch der Umstand, 

 dass mr. friburgensis Fregh. im südlichen Verbreitungsgebiete spärlich 

 ist, redet der Mutmassung 

 ? -^ rar. Botteroni CJiod. -^ var. friburgensis breyh. ->- 0. apifera Hiids. 



das Wort. — 



Weshalb ich über eine so kleine Variation so viel schreibe? Weil 

 meine Ueberzeugung dahin geht, dass nur eine Verfolgung bis zum 

 letzten, eine Erwägung bis ins kleinste und fernste Winkelchen uns 

 Aufschluss geben kann über die Formenfülle, die uns umgibt. Mit 

 Systematik und Floristik ist's hier nicht mehr getan. Hier niuss die 

 Biologie, wie die Deszendenztheorie ihre Hebel ansetzen. Dass nur das 

 Leben, seine Bedingungen die Formen schaffen, das steht fest. Wie 

 entstand nun mr. Botteroni Chod. — oder entsteht sie erst; wie bildete 

 sich Ophrys apifera Huds. oder wie sind ihre Vorfahren? So lauten die 

 Fragen auch für andere Dinge ; und hier kann nur Kleinarbeit mit freiem, 

 weitschauendem Auge Klarheit schaffen. Dies zur Verteidigung gegen 



