_ 7 — 



auffinden ; auch sind die sonnigen Kalkfelsen, auf denen die PHanzo sonst ge- 

 deiht, dort nicht mehi' vorhanden, sondern durch die Anlage eines jetzt einge- 

 gangenen Gipsbruches verschwunden. Ebenso hatten auch die Nachforschungen 

 von L Osswald keinerlei Erfolg. Mit Sicherheit kaiui wolil behauptet werden, 

 dass C. vaginalis am Seekopfe bei üftrungen heute nicht nielir existiert. 



Wie steht es nun nni das Vorkommen der Pflanze am Kohnstein und am 

 alten Stolberg? 



Vom Kohnstein nennt sie zuerst (vergl. Gottschalck, Taschenbuch für Harz- 

 reisende, 5. Aufl. [1843] 183) der im allgemeinen sehr zuverlässige F. W. Spor- 

 leder, dem auch Hampe (vergl. Flora Herc. [1878] 72) folgt. Dass aber Hampe 

 dabei die Sporleder'sche Angabe im Auge hatte, möchte ich bezweifeln, da er 

 sich im allgemeinen um die einschlägige floristische Literatur sehr wenig ge- 

 kümmert hat. Wie aus seinem oben erwähnten Werke vielmehr hervorgeht, 

 hat er, da von Wallroth kein spezieller Fundort genannt und ihm ein solcher 

 auch nicht bekannt geworden war (vergl. auch Berichte naturw. Ver. des Harzes 

 1855/56 [1857] 4), einfach angenommen, dass der Wallroth'sche Standort wahr- 

 scheinlich der Kohnstein wäre, ein A'^erfahren, das kein besonders gutes Licht 

 auf die Liebe zur Wahrheit, deren er sich so oft gerühmt hatte, wirft. Am 

 Kohnstein aber ist, wie das aus den von L. Osswald, dem besten Kenner der 

 Flora von Nordhaasen, angestellten Untersuchungen hervorgeht, heute ebenso 

 wenig als am Seekopfe eine Spur von C. vaginalis aufzufinden. Ihr dortiges 

 Vorkommen ist mindestens ebenso zweifelhaft wie das bei üftrungen. 



Ihr Vorhandensein am alten Stolberg, diesem Pflanzengarten, wie Wallroth 

 einmal die durch Thal, Kupp, Haller, Ehrhart, Schrader, Wallroth klassisch ge- 

 wordene Lokalität genannt hat, scheint ja sehr wohl möglich zu sein. Nur er- 

 weist sich leider die betreffende Angabe als völlig grundlos ; ich weiss wenigstens 

 nicht, wie Vocke iV Angelrodt (vergl. Fl. Nordhausen [1886] 64) dazu kommen, 

 unter den Fundortsangaben von C. vaginalis: „Wahrscheinlich am Kohnstein und 

 Alten Stolberg (Hampe)" zu schreiben, da Hampe doch nur den Kohnstein als 

 wahrscheinlichen Standort der Pflanze nennt. Auch in dem floristisch sehr gut 

 durchforschten Alten Stolberge ist keine Spur von ihr aufzufinden. 



Nach dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse von der Harzflora 

 muss demnach C. vaginalis unbedingt von der Liste der Harzpflanzen gestrichen 

 werden. 



Helbra, den 20. September 1910. * 



Die Rhinantheen Elsass-Lothringens. 



Von Dr. Hermann P o e v e r 1 e i n . 



Die Khinantheen Elsass-Lothringens haben bereits in mehreren älteren, die 

 Landesflora oder einzelne Teile derselben behandelnden Arbeiten (so vor allem in 

 Kirschleger's Flore d'Alsace. 1. 5.99 ff'.; II. 474 und Flore Vogeso-Rhenane. I. 

 450 ff. und in F. Schultz's Flora der Pfalz. 343ff'. und Grundzügen der Phyto- 

 statik der Pfalz. 197 ff".) eine für den damaligen Stand der Wissenschaft sehr 

 anerkennenswerte Bearbeitung erfahren. Seitdem wurde jedoch das Studium der 

 grösseren, hierher gehörigen Gattungen durch Wettstein's epochemachende Unter- 

 suchungen über den Saisondimorphismus und die darauf fussenden neueren syste- 

 matischen Arbeiten auf eine völlig neue Grundlage gestellt. Dem Floristen bietet 

 sich daher auch in sonst gut durchforschten Gebietsteilen hier noch ein weites 

 Feld für erfolgreiche Weiterarbeit und ist es daher vielleicht erwünscht, die für 

 Elsass-Lothringen bisher festgestellten Arten, Formen und Bastarde nebst Angabe 

 der bemerkenswerteren Fundorte und der wichtigsten Literatur nachstehend kurz 

 zusammengestellt zu finden. Auf Vollständigkeit kann und will dies Verzeichnis 

 namentlich bezüglich der Fundortsangaben selbstredend keinen Anspruch machen, 

 sondern lediglich als Anhaltspunkt für weitere Forschungen dienen. 



