- 15 — 



gehören eher zur svhsj). /atifolius. Das Verbreituiigsareal der subsp. oaginatus, 

 welclie früher mit unrecht als besondere Art angesprochen wurde, erstreckt sich 

 demnach in der Hauptsache auf die südalpinen Täler vom Wallis bis in den 

 Vintschgau. In den nördlichen Alpen findet sie sich nur vereinzelt, dem Osten 

 fehlt sie vollständig, üebergänge zur snhsp. en-CarÜmsianoruni kommen ge- 

 legentlich vor. In tiefen Lagen der Alpentäler (Roveredo in Misox 300 m, 

 Melide und Gandria am Luganersee ca. 300 m, ob Locarno ca. 200 m, Varenna 

 am Comersce 250 m) ist die Unterart vaginatus hochstengelig, um mit zuneh- 

 mender Höhe immer kleiner und dichtrasiger zu werden. Darnach werden auch 

 die beiden folgenden Formen unterschieden: 1. /. acuulis Robert Keller 

 (Vgl. Iieiträge zur Kenntnis der Flora des Bleniotales. Bulletin de l'herbier 

 Boissier See. ser. Tome III, 1903, p. 383). Blüten einzeln oder zu 2 — 3 in Büscheln. 

 Diese in höheren Lagen auf Urgestein nicht seltene Form dürfte vielleicht 

 mit der von Brügger in seiner Flora von Ost-ßhaetien (1856) p. 83 vom 

 Silsersee im Oberengadin publizierten rar. paucißorus identisch sein, von welcher 

 aber nach Seiler keine Belegexemplare vorliegen. — 2. f. robust a Emil 

 Steiger (Vgl. Beiträge zur Kenntnis der Flora des Adulagebirges. Verhandl. 

 der Naturforschenden Gesellschaft Basel [1906] Bd. XVIII, p. 269). Pflanze 

 kräftiger. Stengel höher als bei der gewöhnlichen Form (bis 80 cm). Blütenstand 

 reichblütig, kräftig, zuweilen in einzelne Büschel aufgelöst. Das letztere betrifft ein 

 monströses Verhalten, welches gelegentlich bei allen Carthusim'iOrHm-\Jutera.rten 

 beobachtet werden kann. Am besten wird unter Steiger's f. robusta wohl die 

 hochstengelige Form der tieferen Lagen verstanden. Die von Hayek in den 

 Verhandlungen der zoolog.-botan. Gesellschaft Wien, Bd. LIV (1904; p. 406 her- 

 vorgehobenen Unterschiede zwischen D. atronibei/s AU. (subsp. caginatusj u. Car- 

 Ihusianorum dürfen nach des Verfassers Beobachtungen nicht aufrecht erhalten blei- 

 ben, zumal die Kelchschuppen und die Grösse der Kronplatte auch innerhalb der- 

 selben Unterart stark variieren können. Eine Form mit gelblich-weisser Krone wurde 

 von Zimmermann bei Contra ob Locarno beobachtet, während an Wegrändern 

 zuweilen ganz niedrige (nur 2 bis 3 cm hoch) Exemplare mit sehr schmalen, linealen 

 Blättern auftreten. Im Oberengadin (Kursaal Maloja) wird diese prächtige, dunkel- 

 blütige Kelke als Teppichpflanze verwendet. Im allgemeinen gedeiht sie aber 

 in der Kultur — wenigstens nach den Erfahrungen im Münchner Botanischen 

 Garten — nicht gut. 



4. siibsji- atrorabens (AU.) Hegt. Aehnlich der subsp. vaginatus, 

 aber der Stengel schlanker und höher (durchschnittlich bis 65 cm hoch) und die 

 Blüten kleiner (8 bis 10 mm im Durchmesser). Kelch braunschwarz bis dunkel- 

 violett-purpurn. Oberstes Stützblattpaar von dem dichten, geschlossenen, fast 

 halbkugeligen Köpfchen zuweilen etwas entfernt. Platte noch kürzer und schmäler 

 als bei der siibsj/. vaginatits. — Die.se Unterart kommt nach Burnat (Flore des 

 Alpes-Maritimes I [1892] p. 224) einzig in den italienischen Alpes-Maritimes und 

 in Isorditalien (jedoch nicht weiter östlich, immerhin noch am Monte Baldo) 

 vor. Ich sah ausserdem mehrfach typische Exemplare aus Savoyen (Chambery, 

 Grenoble etc.). Alles, was die früheren Autoren, wie Koch, Heer, Gaudin, Killias, 

 Brügger, Keriier, Fächer und in neuerer Zeit auch Dalla Torre und Sarnthein 

 für D. atronihens All. angeben, bezieht sich entweder auf die subsp. vuginattis 

 oder auf latifolius. Was die Schweiz anbetrifft, kommt ausschliesslich i agi)iatus, 

 Avas Tirol — speziell das Südtirol — anlangt, latifolius in Betracht. Üeber- 

 gänge zwischen der subsp. atronibeiis und latifolius kommen an der Grenze der 

 Verbreitungsareale der beiden Unterarten vor, so am Monte Baldo auf italienischer 

 Seite (leg. Rigo). Ob die Unterart, wie früher Gremli (von Favrat bei Ponte 

 Tresa angegeben. Vgl. Gremli, Neue Beiträge, Heft 3 [1883] p. 5) und neuer- 

 dings Brockmann-Jerosch (Flora des Puschlav p. 124j erwähnen, in der 

 Südschweiz vorkommt, ist nach Thellung (vgl. Braun, Jahresbericht der 

 iS'aturf ersehen den Gesellschaft Graubünden, Bd. LH, 1910 p.l9) höchst zweifelhaft. 

 Ganz ausgeschlossen wäre es allerdings nicht, dass sie in den südalpinen Tälei-n 

 der insubrischen Schweiz wohl aufgefunden werden könnte. Auf jeden Fall 



