— 46 — 



Botanische Anstalten, Vereine, Tauschvereine, 

 Exsiccatenwerke, Reisen etc. 



Preussiseher Botaniseher Verein (E. V.) Königsberg in Preussen. 



^>itzung am 13. Februar 1911. Der Vorsitzende, Herr Prof. Dr. Abro- 

 meit, machte Mitteilung von dem kürzlich erfolgten Ableben des Mitgliedes 

 Oberlehrer Landsberg, der durch seine naturwissenschaftlichen Schriften auch 

 in weiteren Kreisen rühmlichst bekannt ist: der .Stadt Dirschau wurde anlässlich 

 der Feier ihres 600 jährigen Bestehens vom Vorstande mit der Gratulation ein 

 Herbarium als Geschenk übersandt; ferner teilte Vorsitzender mit, dass die in 

 Insterburg auf der Jahresversammlung 1910 beschlossene Satzungsänderung ge- 

 richtlich bestätigt sei. Herr Oberlehrer Dr. VVan gerin hielt sodann einen 

 Vortrag „Ueber die Abstammung der Blutenpflanzen", in dem Vortragender etwa 

 folgendes ausführte. Obwohl die ältesten botanischen Systeme nur zum Zwecke 

 der Uebersichtlichkeit aufgestellt wurden und rein künstlich waren, machte sicii 

 doch schon früh ein oft sehr feines Gefühl für die Verwandtschaft bestimmter 

 Formen und Formengruppen insbesondere auch bei dem von neueren Botanikern, 

 wie France, so sehr verlästerten Linne geltend, der die Aufstellung eines natür- 

 lichen Systems als die höchste Aufgabe der Botanik bezeichnete. Jussieu, 

 Brongniart, A. P. de Ca n doli e schufen die ersten brauchbaren Grundlagen 

 des natürlichen Systems. Während man bis dahin, um nicht mit dem Dogma 

 der Konstanz der Arten in Widerspruch zu geraten, im natürlichen System die 

 Darstellung des Schöpfungsplanes gesehen hatte, verlangte man seit Darwin, 

 sich auf den Boden der Deszendenzlehre stellend, dass das natürliche System 

 die phylogenetischen Beziehungen der einzelnen Gruppen feststelle^ was natürlich 

 nur angenähert möglich ist. Bekanntlich ist es Hofmeisters Verdienst, zu- 

 erst die Beziehungen der Angiospermen und Gymnospermen zu den höheren 

 Kryptogamen nachgewiesen zu haben : es handelt sich bekanntlich um den Gene- 

 rationswechsel und die mit der Heterosporie von den Lycopodiales lignlatae an 

 verbundene starke Reduktion des Prothalliums, die erst bei den Angiospermen 

 ihren Höhepunkt erreicht. ]3ei der Untersuchung der phylogenetischen Be- 

 ziehungen im einzelnen ist man, da die paläophytologischen Befunde unzureichend 

 sind, vorwiegend auf die vergleichende Morphologie und Anatomie angewiesen. Als 

 die primitivsten recenten Phanerogamen sind die Cycadaceen anzusehen, die 

 wahrscheinlich von den ebenfalls eusporangiaten Marattiaceen abstammen. Indessen 

 wird die Kluft zwischen den Pteridophyten und den niederen Gymnospermen auch 

 durch die Cycadofilices (Pteridospermen) nicht überbrückt. Für dieConiferen 

 nehmen manche Forscher eine Entstehung aus Cycadaceen (durch xerophile An- 

 passung) an, was aber schon wegen der Verschiedenheit der Mikrosporophylle 

 unrichtig erscheint; andere leiten die Coniferen jedenfalls mit Recht von Lyco- 

 podiales, speziell den Lepidodendraceen, ab. Unklar bezüglich ihrer Phylogenie 

 sind die Gingkoaceen und Gnetaceen, welch letztere manche Forscher zu 

 Unrecht, wie sich aus der Embryogenie ergibt, als reduzierte Angiospermen an- 

 gesehen haben. Jedenfalls sind die Gymnospermen nicht von einheitlichem Ur- 

 sprung. Unter den Angiospermen sprechen als die ursprünglichsten Typen 

 die einen die Formen mit möglichst einfachen Blüten an (Casuarinaceen, Cheno- 

 podiaceen etc.), die anderen (z. B. Senn, Hallier, ]\Iez, Arber und Parkin) 

 nehmen an, dass die primitivste Angiospermenblüte sich vom Zapfentypus ableite; 

 danach sind als die ursprünglichsten Angiospermen die Ranales, speziell die 

 Magnoliaceen und Ranunculaceen, anzusehen. Arber und Parkin stützen ihre 

 Zapfentyp-Theorie der Angiospermenblüte auf Wielands Untersuchungen über 

 die Bennettitaceen (1906), bei welchen insbesondere beide Arten von Sporophyllen 

 in der zapfenförmigen Blüte in derselben Anordnung wie bei den Angiospermen 

 vorkommen. Hai Her hält die Bennettitaceen für direkte Vorfahren der Angio- 

 spermen, andere wollen sie als Zwischenglieder zwischen Coniferen und Angio- 

 spermen ansehen, was nach der Ausbildung der Mikro- und Makrosporophylle 

 jedenfalls nicht richtig ist; jedenfalls ist das Verhältnis der Angiospermen zu 

 den Gymnospermen noch nicht geklärt. Als Vorfahren der Angiospermen sehen 



