— 70 — 



andore in BockerV; Darstellung der beiden Reihen, insbesondere anch die Unter- 

 schiedsschildernng derselben ist unrichtig. So sagt Becker S. 259 von der Jlil- 

 )/eraria-B.eihe : Blätter meist in + gleichen Abständen am Stengel verteilt, 

 während bei der alpestris-Re'ihe (Seite 280) die Blattei- im unteren Teil des 

 Stengels inseriert sein sollen. Letztere Eigenschaft besitzen aber auch A. prne- 

 propera, A. illyrica, A. hercegorhia, A. Sprioirrl, A. Wehleviioia, A. oJhanu, 

 A. abynsinica, A. Boissieri, A. hispirhi, A. Gandogeri, A. Wehhiana, A. arundana, 

 also der grössere Teil der Formen, die Becker in die r?//??^ror/r/- Reihe stellt, 

 A. Gaiidogei'i besitzt diese Eigenschaft sogar in ungewöhnlich hohem Grade, da 

 der Stengel wegen des ungemein tief sitzenden, einzigen Stengelblattes last blatt- 

 los erscheint. Auf der andern Seite hat A. j^y^noira Bi-ck, welche Becker fälsch- 

 lich zur nahen Verwandtschaft von A. al/estris rechnet, fast regelmässig be- 

 blätterten Stengel. Anch bei A. affinü finden sich ungemein häufig, besonders 

 aber in den Centralkarpathen fast regelmässig beblätterte Stengel, bei denen 

 auch die Zahl der Blätter vermehrt ist. Die>e Formen sind im Herbar oft gar 

 nicht von verkahlenden Formen der A. poli/pliyUa zu trennen, an Ort und Stelle 

 aber sieht man die Uebergänge zur typischen A. affmis und wird sie daher 

 richtig zur A. affinis stellen. 



Die al2)estns-Grv\)])e soll kahler als die V7i/ne)-aria-Gru])\w sein. Dies 

 trifft im allgemeinen zwar zu, doch finden sich z. B. A. affii/is-'Fovmeu, die in 

 der Behaarung völlig A, polypJitjUa imitieren. Solche Formen hat mir kürzlich 

 noch Heimerl von mehreren Stellen aus Tirol gesandt. Auch Dr. Pfaff sandte 

 mir aus Südtirol von Bergwiesen beim Schloss Korb bei Ueberetsch Formen, die 

 im Habitus zwar A. affiitis gleichen, von den zwei Stengelblättern, die gleich- 

 massig verteilt sind, trägt aber das unterste meist ein sehr grosses Endblättchen 

 und der untere Stengelteil nebst allen Blattstielen, ebenso die Blattränder sind 

 sehr stark abstehend behaart. Ich werde diese Form im Heibst als r a r. 

 decipiens ausgeben. Ich sehe in dieser Foi'm eine üebergangsform der 

 A. affinis zur A. polyphylla, die aber der ersteren näher steht. Umgekehrt sind 

 nicht selten Formen aus der Vidneraria-]^.Q'i\\e fast völlig kahl. Ich erinnere 

 nur an A. polyphylla Kit. rar. Schiivererkii DC. und die oben beschriebene rar. 

 Petzii; ferner an die vur. calcicola Sclrar. Letztere imitiert sogar A. alpestris 

 Kit. in so hohem Grade, dass sie von vielen Siebenbürger Botanikern, zuletzt 

 auch noch von Asch. u. Gr. geradezu für A. (dpvstris angesehen wurde. 



Von den Kelchzähnen und deren Stellung gibt Becker bei beiden Reihen 

 Unterschiede an, die gar nicht existieren. So sollen in der «/^f-s-Zr/^-Gruppe die 

 unteren Zähne eigentümlich gross, bei der Ff^/^^rftr/^r-Gruppe nicht viel grösser 

 als die mittleren sein. Die Grösse der unteren Zähne fällt bei J. alpestris selbst 

 allerdings auf, aber nur, weil der ganze Kelch viel grösser als bei den meisten 

 anderen Formen ist. Alles, was er von den Kelchzähnen der A. alpestris sagt, 

 gilt genau ebenso von A. viaiira Beck, weil sie ebenfalls einen grossen Kelch hat. 

 Bei A. vulgaris und A. affinis sind die Zähne nicht im mindesten anders als z. B. 

 bei polyphylla und A. maritima. Schliesslich sollen bei der aipestris-Reihe die 

 Kelche mehr aufgeblasen sein wie bei der J^ulneraria-Reihe. Auch hier fällt 

 diese Eigenschaft bei A. alpestris selbst nur wegen der Kelchgrösse besonders 

 auf. Bei vielen Formen der Vnh/ei-aria-Reihe ist der Kelch mindestens ebenso 

 aufgeblasen wie bei A. indgaris und A. affin s^ bei einigen, wie z. B. bei A. 

 scardica und A. Wehhiana sogar noch stärker. Natürlich muss man Kelche ver- 

 gleichen, die in gleichem Entwickelungszustand sind, da sich dieselben im Frucht- 

 stadium stärker aufblähen. Asch. u. Gr. sagen sogar von der ganzen (Truppe 

 der A. DiUeuii : „Kelche ziemlich stark aufgeblasen", was auch bei vielen For- 

 men in hohem Grade zutrifft, natürlich bei kleineren Blüten nicht so auffällt. 

 Becker selbst hat eine Form aus der Reihe seiner T'<////r; »yvV/-Gruppe fälschlich 

 für eine alpestris-Voim gehalten und aus derselben eine neue Species, seine A. 

 Asturiae, gemacht und zwar auf Grund einer einzigen Pflanze im 

 Herbar Haussknecht, die 46 Jahre alt und durch Alter gebräunt ist. Ich hatte 

 diese Pflanze nicht bestimmt, obschon ich sie für eine Form der A. Wehbiatia 



